Новые доказательства в кассационной жалобе
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в кассационной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в принятии новых доказательств и допросе свидетеля подлежат отклонению, поскольку истец не был лишен возможности предоставления доказательств суду первой инстанции, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для их принятия судом апелляционной инстанции установлено не было."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ"В целом изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции, поскольку полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- исследовать, при определенных условиях, новые доказательства (если лицо, подающее кассационную жалобу и ссылающееся на новые доказательства, обоснует их невозможность представления в суд первой инстанции);
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- исследовать, при определенных условиях, новые доказательства (если лицо, подающее кассационную жалобу и ссылающееся на новые доказательства, обоснует их невозможность представления в суд первой инстанции);
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Как отмечается в научной литературе, "следование старому советскому подходу делает невозможным пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее скрытые от суда" <1>. Причина такого подхода усматривается авторами в том, что в советский период (до существенного расширения состязательности, которая отразилась на ограничении представления доказательств в апелляции, кассации) новые доказательства было допустимо представлять в кассационную и даже надзорную инстанции <2>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Как отмечается в научной литературе, "следование старому советскому подходу делает невозможным пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее скрытые от суда" <1>. Причина такого подхода усматривается авторами в том, что в советский период (до существенного расширения состязательности, которая отразилась на ограничении представления доказательств в апелляции, кассации) новые доказательства было допустимо представлять в кассационную и даже надзорную инстанции <2>.