О признании утратившим право пользования жилым помещением предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании утратившим право пользования жилым помещением предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 215 "Обязанность суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, оснований для приостановления производства по гражданскому делу по иску Е.А. к Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением не имелось, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с другим делом, однако не препятствуют самостоятельному разрешению данных споров."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-13777/2024 (УИД 91RS0019-01-2020-000064-84)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.
Решение: Удовлетворено.Довод С. о том, что в наследственную массу после смерти его матери - ФИО9 входят домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые, по его мнению, были приобретены супругами Д. и ФИО9 в общую совместную собственность; что в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти матери, и не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку является собственником доли домовладения, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела апеллянтом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.
Решение: Удовлетворено.Довод С. о том, что в наследственную массу после смерти его матери - ФИО9 входят домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые, по его мнению, были приобретены супругами Д. и ФИО9 в общую совместную собственность; что в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти матери, и не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку является собственником доли домовладения, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела апеллянтом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В основе иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма лежит утверждение истца о том, что ответчик хотя формально и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в действительности в помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, в настоящее время членом семьи нанимателя не является. В этом состоит отличие указанного иска от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик ранее приобрел право пользования жилым помещением, но впоследствии утратил его.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В основе иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма лежит утверждение истца о том, что ответчик хотя формально и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в действительности в помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, в настоящее время членом семьи нанимателя не является. В этом состоит отличие указанного иска от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик ранее приобрел право пользования жилым помещением, но впоследствии утратил его.