О признании законным производства обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании законным производства обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Обыск в жилище осужденного Б., в ходе которого изъяты боеприпасы, оружие и взрывчатое вещество, был проведен 5 декабря 2019 года на основании постановления уполномоченного лица в соблюдением требований ст. ст. 182 - 183 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2019 года производство обыска признано законным."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 77-4283/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, суд апелляционной инстанции по одному из уголовных дел, отменяя решение нижестоящего суда, который признал законным проведение следователем обыска в случае, не терпящем отлагательства, указал следующее. Сведений о разъяснении И., являющейся с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела подозреваемой, иных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, устанавливающей, помимо прочего, право пользоваться помощью переводчика бесплатно, ни в протоколе обыска, ни в иных документах, оформленных перед началом производства следственного действия, не имеется. Судом первой инстанции также не дано оценки самому факту безотлагательного проведения обыска в квартире по месту пребывания И. в ночное время, поскольку такого обоснования исключительности обстоятельств, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, в постановлении следователя не содержится, и в судебном заседании следователь участия не принимал, в связи с чем у суда не имелось возможности получить дополнительные пояснения. Как отметил суд второй инстанции, при сопоставлении документов видно, что суд пришел к выводу о признании законным обыска по одному адресу, в то время как в уведомлении следователь сообщал о проведении обыска совершенно по иному адресу.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, суд апелляционной инстанции по одному из уголовных дел, отменяя решение нижестоящего суда, который признал законным проведение следователем обыска в случае, не терпящем отлагательства, указал следующее. Сведений о разъяснении И., являющейся с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела подозреваемой, иных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, устанавливающей, помимо прочего, право пользоваться помощью переводчика бесплатно, ни в протоколе обыска, ни в иных документах, оформленных перед началом производства следственного действия, не имеется. Судом первой инстанции также не дано оценки самому факту безотлагательного проведения обыска в квартире по месту пребывания И. в ночное время, поскольку такого обоснования исключительности обстоятельств, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, в постановлении следователя не содержится, и в судебном заседании следователь участия не принимал, в связи с чем у суда не имелось возможности получить дополнительные пояснения. Как отметил суд второй инстанции, при сопоставлении документов видно, что суд пришел к выводу о признании законным обыска по одному адресу, в то время как в уведомлении следователь сообщал о проведении обыска совершенно по иному адресу.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств в порядке ст. 165 УПК: право или обязанность?
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2020, N 8)По аналогичному основанию - отсутствие прокурора в судебном заседании - отменено Постановление суда первой инстанции Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2018 г. по делу N 10-3861/2018. В результате допущенного процессуального нарушения Постановление суда первой инстанции, которым признано законным проведение обыска в жилище, отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в суд.
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2020, N 8)По аналогичному основанию - отсутствие прокурора в судебном заседании - отменено Постановление суда первой инстанции Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2018 г. по делу N 10-3861/2018. В результате допущенного процессуального нарушения Постановление суда первой инстанции, которым признано законным проведение обыска в жилище, отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;