О рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу О рассмотрении дела по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Формы
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)И для упрощенного, и для приказного производства подача устного ходатайства не предусмотрена, так как судебное заседание с участием сторон не проводится (ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ). Исключение: в рамках упрощенного производства арбитражный суд с учетом характера и сложности дела вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в нем, провести судебное заседание с их вызовом. Переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при этом не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)И для упрощенного, и для приказного производства подача устного ходатайства не предусмотрена, так как судебное заседание с участием сторон не проводится (ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ). Исключение: в рамках упрощенного производства арбитражный суд с учетом характера и сложности дела вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в нем, провести судебное заседание с их вызовом. Переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при этом не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из актуальных проблем является отсутствие в законе срока, в течение которого ответчиком может быть подан встречный иск при рассмотрении дела в упрощенном порядке. В ст. 137 ГПК РФ отражено, что встречный иск может быть подан до принятия судом решения, т.е. применительно к упрощенному производству даже после истечения срока на представление дополнительных правовых позиций. Поскольку одновременно с принятием встречного иска суд должен аналогично правилам подачи первоначального иска установить сроки для представления доказательств и правовых позиций по встречному иску, зачастую в указанных условиях суды переходят к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из актуальных проблем является отсутствие в законе срока, в течение которого ответчиком может быть подан встречный иск при рассмотрении дела в упрощенном порядке. В ст. 137 ГПК РФ отражено, что встречный иск может быть подан до принятия судом решения, т.е. применительно к упрощенному производству даже после истечения срока на представление дополнительных правовых позиций. Поскольку одновременно с принятием встречного иска суд должен аналогично правилам подачи первоначального иска установить сроки для представления доказательств и правовых позиций по встречному иску, зачастую в указанных условиях суды переходят к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Представляется обоснованной практика арбитражных судов и некоторых судов общей юрисдикции, придерживающихся правовой позиции о том, что выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства <4>.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Представляется обоснованной практика арбитражных судов и некоторых судов общей юрисдикции, придерживающихся правовой позиции о том, что выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства <4>.
Ситуация: Каков порядок ликвидации ТСЖ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства срок рассмотрения дела районным судом не должен превышать двух месяцев. В зависимости от сложности дела этот срок может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства срок рассмотрения дела районным судом не должен превышать двух месяцев. В зависимости от сложности дела этот срок может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Наверное, самым распространенным способом является подача необоснованных ходатайств о том, что ответчик полагает, что спор не носит "бесспорный характер", поэтому дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства. Злоупотребление проявляется в данном случае в том, что ответчик не приводит никаких доказательств, мотивов, контррасчетов, опровергающих требования истца. В отличие от приказного производства, в рамках которого законодатель предусмотрел для должника "безмотивные возражения" относительно исполнения судебного приказа, в рамках упрощенного производства принцип состязательности проявляется в полном объеме, поэтому факт наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком должен быть доказан. В противном случае арбитражный суд должен отреагировать на ходатайство путем отказа в его удовлетворении с разъяснением права представить документы в обоснование своих возражений.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Наверное, самым распространенным способом является подача необоснованных ходатайств о том, что ответчик полагает, что спор не носит "бесспорный характер", поэтому дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства. Злоупотребление проявляется в данном случае в том, что ответчик не приводит никаких доказательств, мотивов, контррасчетов, опровергающих требования истца. В отличие от приказного производства, в рамках которого законодатель предусмотрел для должника "безмотивные возражения" относительно исполнения судебного приказа, в рамках упрощенного производства принцип состязательности проявляется в полном объеме, поэтому факт наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком должен быть доказан. В противном случае арбитражный суд должен отреагировать на ходатайство путем отказа в его удовлетворении с разъяснением права представить документы в обоснование своих возражений.
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В административном судопроизводстве законодатель предлагает решать упомянутое несоответствие обязательным требованиям закона путем оставления административного группового иска (в целом) без рассмотрения (ч. 4 ст. 42 КАС РФ) <98>. ГПК РФ говорит о необходимости разъяснения лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском (ч. 8 ст. 244.26 ГПК РФ). В АПК РФ закреплено иное последствие - переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями) (ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В административном судопроизводстве законодатель предлагает решать упомянутое несоответствие обязательным требованиям закона путем оставления административного группового иска (в целом) без рассмотрения (ч. 4 ст. 42 КАС РФ) <98>. ГПК РФ говорит о необходимости разъяснения лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском (ч. 8 ст. 244.26 ГПК РФ). В АПК РФ закреплено иное последствие - переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями) (ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 335.1 ГПК в случаях, когда подлежащее рассмотрению по общим правилам искового производства дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда отменяется и дело также направляется в суд первой инстанции для рассмотрения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 335.1 ГПК в случаях, когда подлежащее рассмотрению по общим правилам искового производства дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда отменяется и дело также направляется в суд первой инстанции для рассмотрения.
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).