Об индексации присужденных сумм по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Об индексации присужденных сумм по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 18.04.2024 (УИД 77OS0000-02-2024-012616-05)
Процессуальные вопросы: О возвращении искового заявления.То обстоятельство, что после вынесения судебного решения были рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов, об индексации присужденных денежных сумм, не свидетельствует о возможности обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку по смыслу положений статей 1 - 3 указанного Федерального закона, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года, статей 10, 250 - 252, 258 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закон предоставляет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским, административным, уголовным делам, но не по судебным материалам.
Процессуальные вопросы: О возвращении искового заявления.То обстоятельство, что после вынесения судебного решения были рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов, об индексации присужденных денежных сумм, не свидетельствует о возможности обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку по смыслу положений статей 1 - 3 указанного Федерального закона, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года, статей 10, 250 - 252, 258 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закон предоставляет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским, административным, уголовным делам, но не по судебным материалам.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 88-4758/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Обязательность требований, отраженных в судебном постановлении, указывает на их неотступное исполнение всеми участниками складывающихся правоотношений. Неисполнение влечет различные правовые последствия, зависящие от того, чьи действия повлияли на это, а именно: должника, взыскателя или органов, осуществляющих принудительное исполнение. К результатам таких действий (бездействия) можно отнести: взыскание компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждение судебной неустойки, а также привлечение к административной и уголовной ответственности. Индексацию присужденных денежных сумм также можно отразить в представленном перечне, поскольку осуществляется в процессе исполнения, однако ее правовая сущность иная, так как все, что указано, является мерами ответственности, а индексация представляет собой вариант защиты, не имеющий карательной направленности.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Обязательность требований, отраженных в судебном постановлении, указывает на их неотступное исполнение всеми участниками складывающихся правоотношений. Неисполнение влечет различные правовые последствия, зависящие от того, чьи действия повлияли на это, а именно: должника, взыскателя или органов, осуществляющих принудительное исполнение. К результатам таких действий (бездействия) можно отнести: взыскание компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждение судебной неустойки, а также привлечение к административной и уголовной ответственности. Индексацию присужденных денежных сумм также можно отразить в представленном перечне, поскольку осуществляется в процессе исполнения, однако ее правовая сущность иная, так как все, что указано, является мерами ответственности, а индексация представляет собой вариант защиты, не имеющий карательной направленности.
"Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)10. Отказ в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)10. Отказ в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.