Об исправлении недостатков по оставленному без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Об исправлении недостатков по оставленному без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об отмене ограничения родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... исковое заявление... об отмене ограничения родительских прав было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков... Истцу было предложено представить характеристики участкового, социального работника, справки о заработной плате, справки из наркологического диспансера, решение об ограничении в родительских правах, документы, подтверждающие направление искового заявления лицам, участвующим в деле, уплатить государственную пошлину.
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением судьи... исковое заявление... об отмене ограничения родительских прав было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков... Истцу было предложено представить характеристики участкового, социального работника, справки о заработной плате, справки из наркологического диспансера, решение об ограничении в родительских правах, документы, подтверждающие направление искового заявления лицам, участвующим в деле, уплатить государственную пошлину.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Таким образом, мировой судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, руководствуясь положениями п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, установив, что заявителем в исковом заявлении не указан полный адрес ответчика Д. (номер квартиры в многоквартирном доме), не приложена копия кассового чека и опись вложения о направлении ответчику Д. искового заявления по названному адресу, из описей вложения видно, что ответчикам направлена только копия искового заявления, приложенные к нему документы ответчикам не направлены, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и подлежит оставлению без движения, срок для исправления указанных недостатков указан до 29 ноября 2021 г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<6> Срок этот может оказаться весьма продолжительным. Так, снос жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в каждом конкретном случае допускается с разрешения соответствующего исполкома краевого, областного Совета, Совета министров автономной республики, а в союзных республиках, не имеющих областного деления, - Совета Министров союзной республики. Установив, что компетентный орган не принял решение о сносе дома, суд оставляет исковое заявление без движения до исправления недостатков (см.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами дел по спорам в связи со сносом домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, при отводе земель для государственных и общественных надобностей" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. М., 1978. С. 135 - 136). Аналогичное положение наблюдается по спорам об авторстве на открытие и изобретение (например, не представлено бесспорных доказательств о квалификации заявленного положения открытием, технического решения изобретением или рационализаторским предложением).
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<6> Срок этот может оказаться весьма продолжительным. Так, снос жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в каждом конкретном случае допускается с разрешения соответствующего исполкома краевого, областного Совета, Совета министров автономной республики, а в союзных республиках, не имеющих областного деления, - Совета Министров союзной республики. Установив, что компетентный орган не принял решение о сносе дома, суд оставляет исковое заявление без движения до исправления недостатков (см.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами дел по спорам в связи со сносом домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, при отводе земель для государственных и общественных надобностей" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. М., 1978. С. 135 - 136). Аналогичное положение наблюдается по спорам об авторстве на открытие и изобретение (например, не представлено бесспорных доказательств о квалификации заявленного положения открытием, технического решения изобретением или рационализаторским предложением).
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Вышеуказанные факторы определяют поведение заинтересованных лиц вопреки их интересу и в какой-то части интересу правосудия. Для решения проблемы уместным является соблюдение баланса между реализацией права на судебную защиту и процессуальной экономией, между интересом суда и заинтересованных лиц. Думается, что заявитель должен иметь процессуально закрепленную возможность ходатайствовать перед судом о немедленном возвращении заявления при неготовности исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В таком случае у суда будет стимул для надлежащего использования института оставления без движения в связи с пониманием возможности заявителя обойти данный порядок и оспорить его применение. Для заявителя в таком случае остается возможность в более простом порядке исправить недостатки или обосновать их отсутствие перед судом первой инстанции.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Вышеуказанные факторы определяют поведение заинтересованных лиц вопреки их интересу и в какой-то части интересу правосудия. Для решения проблемы уместным является соблюдение баланса между реализацией права на судебную защиту и процессуальной экономией, между интересом суда и заинтересованных лиц. Думается, что заявитель должен иметь процессуально закрепленную возможность ходатайствовать перед судом о немедленном возвращении заявления при неготовности исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В таком случае у суда будет стимул для надлежащего использования института оставления без движения в связи с пониманием возможности заявителя обойти данный порядок и оспорить его применение. Для заявителя в таком случае остается возможность в более простом порядке исправить недостатки или обосновать их отсутствие перед судом первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).