Об исправлении недостатков по оставленному без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Об исправлении недостатков по оставленному без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Таким образом, мировой судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, руководствуясь положениями п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, установив, что заявителем в исковом заявлении не указан полный адрес ответчика Д. (номер квартиры в многоквартирном доме), не приложена копия кассового чека и опись вложения о направлении ответчику Д. искового заявления по названному адресу, из описей вложения видно, что ответчикам направлена только копия искового заявления, приложенные к нему документы ответчикам не направлены, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и подлежит оставлению без движения, срок для исправления указанных недостатков указан до 29 ноября 2021 г."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Из приведенного правового регулирования следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба в случае несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию апелляционной жалобы в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Вышеуказанные факторы определяют поведение заинтересованных лиц вопреки их интересу и в какой-то части интересу правосудия. Для решения проблемы уместным является соблюдение баланса между реализацией права на судебную защиту и процессуальной экономией, между интересом суда и заинтересованных лиц. Думается, что заявитель должен иметь процессуально закрепленную возможность ходатайствовать перед судом о немедленном возвращении заявления при неготовности исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В таком случае у суда будет стимул для надлежащего использования института оставления без движения в связи с пониманием возможности заявителя обойти данный порядок и оспорить его применение. Для заявителя в таком случае остается возможность в более простом порядке исправить недостатки или обосновать их отсутствие перед судом первой инстанции.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Вышеуказанные факторы определяют поведение заинтересованных лиц вопреки их интересу и в какой-то части интересу правосудия. Для решения проблемы уместным является соблюдение баланса между реализацией права на судебную защиту и процессуальной экономией, между интересом суда и заинтересованных лиц. Думается, что заявитель должен иметь процессуально закрепленную возможность ходатайствовать перед судом о немедленном возвращении заявления при неготовности исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В таком случае у суда будет стимул для надлежащего использования института оставления без движения в связи с пониманием возможности заявителя обойти данный порядок и оспорить его применение. Для заявителя в таком случае остается возможность в более простом порядке исправить недостатки или обосновать их отсутствие перед судом первой инстанции.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы не участвовали в деле, укажите, чем решение нарушает ваши права, свободы или законные интересы. Без такого указания суд первой инстанции оставит жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления данного недостатка (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы не участвовали в деле, укажите, чем решение нарушает ваши права, свободы или законные интересы. Без такого указания суд первой инстанции оставит жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления данного недостатка (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).