Об изменении подсудности мировым гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Об изменении подсудности мировым гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2023 N 59-АД23-4-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что истица действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а также не исследованы все существенные обстоятельства, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу.Вместе с тем определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 17 марта 2022 года со ссылкой на статью 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по аналогии закона на часть 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлен и им же принят самоотвод. Дело передано мировым судьей председателю Амурского областного суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что истица действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а также не исследованы все существенные обстоятельства, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу.Вместе с тем определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 17 марта 2022 года со ссылкой на статью 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по аналогии закона на часть 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлен и им же принят самоотвод. Дело передано мировым судьей председателю Амурского областного суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 88-5577/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Отменяя определение мирового судьи и возвращая дело для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что условие в заключенном сторонами договоре об изменении территориальной подсудности на основании статьи 32 ГПК РФ не исключает возможности обращения потребителя с иском в суд по месту своего жительства по правилам подсудности, предусмотренным положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 29 ГПК РФ, потребители независимо от установления договорной подсудности сохраняют предоставленное законом право выбора подсудности при обращении в суд за защитой своих прав.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Отменяя определение мирового судьи и возвращая дело для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что условие в заключенном сторонами договоре об изменении территориальной подсудности на основании статьи 32 ГПК РФ не исключает возможности обращения потребителя с иском в суд по месту своего жительства по правилам подсудности, предусмотренным положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 29 ГПК РФ, потребители независимо от установления договорной подсудности сохраняют предоставленное законом право выбора подсудности при обращении в суд за защитой своих прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В результате суд выносит решение о разводе родителей, а вопросы о детях (их месте жительства и выплате алиментов) остаются нерешенными. Опыт показывает, что через год или полтора после развода один из родителей обращается в суд за разрешением вопросов, связанных с ребенком, - либо об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, либо о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, к этому моменту накал конфликта между родителями исключает какое бы то ни было мирное урегулирование спора, а ребенок бывает сильно травмирован. Таким образом, с целью разрешения противоречий между семейным и гражданским процессуальным законодательством целесообразно внести соответствующие изменения в ГПК РФ и изъять из подсудности мировых судей дела о расторжении брака, "если между супругами отсутствует спор о детях". Дела о расторжении брака, если у разводящихся супругов есть общие несовершеннолетние дети, должны рассматриваться районными судами.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В результате суд выносит решение о разводе родителей, а вопросы о детях (их месте жительства и выплате алиментов) остаются нерешенными. Опыт показывает, что через год или полтора после развода один из родителей обращается в суд за разрешением вопросов, связанных с ребенком, - либо об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, либо о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, к этому моменту накал конфликта между родителями исключает какое бы то ни было мирное урегулирование спора, а ребенок бывает сильно травмирован. Таким образом, с целью разрешения противоречий между семейным и гражданским процессуальным законодательством целесообразно внести соответствующие изменения в ГПК РФ и изъять из подсудности мировых судей дела о расторжении брака, "если между супругами отсутствует спор о детях". Дела о расторжении брака, если у разводящихся супругов есть общие несовершеннолетние дети, должны рассматриваться районными судами.
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕФОРМА: КАК СУДИТЬСЯ ПО ГПК
(КонсультантПлюс, 2019)ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕФОРМА: КАК СУДИТЬСЯ ПО ГПК
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Отменяя судебные постановления, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно указал, что истец обратилась к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Отменяя судебные постановления, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно указал, что истец обратилась к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.