Объединение гражданских дел гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение гражданских дел гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно гражданские дела объединены в одно производство, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом суда, указанная возможность сама по себе не создает дополнительные препятствия к правильному и своевременному рассмотрению дела и не может быть квалифицирована как нарушение процессуальных норм права."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно гражданские дела объединены в одно производство, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом суда, указанная возможность сама по себе не создает дополнительные препятствия к правильному и своевременному рассмотрению дела и не может быть квалифицирована как нарушение процессуальных норм права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, особое производство в гражданском процессе имеет соответствующее нормативное выражение (подраздел IV ГПК РФ) и объединяет 10 категорий гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство в суде по любому из этих дел и есть, по терминологии закона, особое производство. Поэтому точнее подраздел IV было бы именовать "Особые производства". В отечественном гражданском процессуальном законодательстве регламентирование особого производства в отдельных подразделе и главах вызвано признанием его самостоятельным видом гражданского судопроизводства, и в настоящее время уже можно говорить о некой исторической традиции в организации законодательства о гражданском судопроизводстве.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, особое производство в гражданском процессе имеет соответствующее нормативное выражение (подраздел IV ГПК РФ) и объединяет 10 категорий гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство в суде по любому из этих дел и есть, по терминологии закона, особое производство. Поэтому точнее подраздел IV было бы именовать "Особые производства". В отечественном гражданском процессуальном законодательстве регламентирование особого производства в отдельных подразделе и главах вызвано признанием его самостоятельным видом гражданского судопроизводства, и в настоящее время уже можно говорить о некой исторической традиции в организации законодательства о гражданском судопроизводстве.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 31.07.2025)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
Статья: Защита субъективных прав ответчика в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2021, N 6)Статьей 19 Конституции РФ закреплен главный принцип ведения судопроизводства - все равны перед законом и судом [3]. Статья 6 ГПК РФ подтверждает основополагающий принцип проведения гражданского процесса: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2021, N 6)Статьей 19 Конституции РФ закреплен главный принцип ведения судопроизводства - все равны перед законом и судом [3]. Статья 6 ГПК РФ подтверждает основополагающий принцип проведения гражданского процесса: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Что касается локальных нормативных правовых актов, то они могут быть оспорены и признаны судом незаконными в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства по правилам общего искового производства (подразд. II разд. II ГПК РФ, разд. II АПК РФ).
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Что касается локальных нормативных правовых актов, то они могут быть оспорены и признаны судом незаконными в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства по правилам общего искового производства (подразд. II разд. II ГПК РФ, разд. II АПК РФ).
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Исполнимость (как свойство вступившего в законную силу решения) есть проявление общеобязательности решения (см.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119, 170; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 159). Общеобязательность является более широким понятием, включающим наряду с преюдициальностью также исполнимость содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Исполнимость (как свойство вступившего в законную силу решения) есть проявление общеобязательности решения (см.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119, 170; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 159). Общеобязательность является более широким понятием, включающим наряду с преюдициальностью также исполнимость содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<28> Малюкина А.В. Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 90.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<28> Малюкина А.В. Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 90.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Конституционные положения о равенстве граждан в Российской Федерации конкретизируются в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, например в ст. 6 ГПК РФ, ст. 7 АПК РФ. "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств". Как видим, в процессуальной норме речь идет о равной судебной защите прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, но не о равноправии. О процессуальном равноправии сторон говорится в ст. 8 АПК РФ и, раскрывая его суть, перечисляются процессуальные действия, где стороны пользуются равными правами.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Конституционные положения о равенстве граждан в Российской Федерации конкретизируются в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, например в ст. 6 ГПК РФ, ст. 7 АПК РФ. "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств". Как видим, в процессуальной норме речь идет о равной судебной защите прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, но не о равноправии. О процессуальном равноправии сторон говорится в ст. 8 АПК РФ и, раскрывая его суть, перечисляются процессуальные действия, где стороны пользуются равными правами.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную (гл. 31 УК РФ), административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (например, ст. 1070 ГК РФ, ст. 99 ГПК РФ) <1>. Д.Г. Нохрин утверждает, что с точки зрения классификации видов ответственности, существующих в науке гражданского права, норма ст. 99 ГПК РФ устанавливает внедоговорную ответственность за совершение имущественного правонарушения, выразившегося в заявлении заведомо неосновательного иска либо систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что обусловило значительные денежные и временные затраты добросовестного контрагента. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 99 ГПК РФ, является упущенная выгода; объект - сфера имущественных интересов потерпевшего и процессуальные отношения; противоправность поведения нарушителя обусловлена нарушением требований правовых норм ст. 10 ГК РФ и ст. 35 ГПК РФ <2>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную (гл. 31 УК РФ), административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (например, ст. 1070 ГК РФ, ст. 99 ГПК РФ) <1>. Д.Г. Нохрин утверждает, что с точки зрения классификации видов ответственности, существующих в науке гражданского права, норма ст. 99 ГПК РФ устанавливает внедоговорную ответственность за совершение имущественного правонарушения, выразившегося в заявлении заведомо неосновательного иска либо систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что обусловило значительные денежные и временные затраты добросовестного контрагента. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 99 ГПК РФ, является упущенная выгода; объект - сфера имущественных интересов потерпевшего и процессуальные отношения; противоправность поведения нарушителя обусловлена нарушением требований правовых норм ст. 10 ГК РФ и ст. 35 ГПК РФ <2>.
Статья: Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства)
(Аргунов В.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)1. Характерной чертой правового регулирования регламента рассмотрения дел особого производства на протяжении всей истории их существования является разнохарактерность источников (материально-процессуальное право). К ним можно отнести как процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), так и ряд материально-правовых кодексов (Гражданский, Семейный, Жилищный кодексы РФ) и профильных законов, посвященных правовому регулированию отдельных сфер общественных отношений (например, Федеральные законы от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и др.). Устойчивая связь с нормами материального права, применение которых опосредуется процессуальными нормами об особом производстве, объективно не дает возможности законодателю обойтись лишь общим процессуальным регламентом их рассмотрения и разрешения. Требуется всегда еще специальная, сопутствующая конкретному типу материального правоотношения "добавка" процессуальных норм. Являясь в большинстве своем и по сути специальными процессуальными нормами (назовем их условно "сопутствующими специальными процессуальными нормами"), регулирующими особенности рассмотрения конкретных категорий дел (подразд. IV разд. II ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, гл. 27.1 - 31.1 КАС РФ), они включены в процессуальные кодексы на основе принципа перечисления в законе подведомственных суду дел <1>, а если и объединены как-либо - то чисто механически. Данный принцип характерен для формирования как части гражданских дел (в том числе особого производства), так и большинства дел (в современном КАС РФ - всех дел) в сфере современного административного судопроизводства. Систематика расположения рассматриваемых процессуальных норм в процессуальных кодексах такова, что каждая категория регулируется своей главой с названием, подчиненным опосредуемому в применении материально-правовому отношению. Построенная "по предмету" деятельности суда, она ближе к системе материальных отраслей и кодексов, нежели процессуальных. Видимо, поэтому большинство глав, регулирующих особое производство, всегда находилось в конце процессуальных кодексов, как бы "дополняло" общий процессуальный регламент. Такие главы не являлись и не являются существенными для устойчивости системы процессуального права и законодательства. Например, перенос всех категорий дел, возникающих из публично-правовых отношений в КАС РФ, никак не нарушил систему гражданского процессуального права, не поставил под вопрос существование иных подразделов ГПК РФ.
(Аргунов В.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)1. Характерной чертой правового регулирования регламента рассмотрения дел особого производства на протяжении всей истории их существования является разнохарактерность источников (материально-процессуальное право). К ним можно отнести как процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), так и ряд материально-правовых кодексов (Гражданский, Семейный, Жилищный кодексы РФ) и профильных законов, посвященных правовому регулированию отдельных сфер общественных отношений (например, Федеральные законы от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и др.). Устойчивая связь с нормами материального права, применение которых опосредуется процессуальными нормами об особом производстве, объективно не дает возможности законодателю обойтись лишь общим процессуальным регламентом их рассмотрения и разрешения. Требуется всегда еще специальная, сопутствующая конкретному типу материального правоотношения "добавка" процессуальных норм. Являясь в большинстве своем и по сути специальными процессуальными нормами (назовем их условно "сопутствующими специальными процессуальными нормами"), регулирующими особенности рассмотрения конкретных категорий дел (подразд. IV разд. II ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, гл. 27.1 - 31.1 КАС РФ), они включены в процессуальные кодексы на основе принципа перечисления в законе подведомственных суду дел <1>, а если и объединены как-либо - то чисто механически. Данный принцип характерен для формирования как части гражданских дел (в том числе особого производства), так и большинства дел (в современном КАС РФ - всех дел) в сфере современного административного судопроизводства. Систематика расположения рассматриваемых процессуальных норм в процессуальных кодексах такова, что каждая категория регулируется своей главой с названием, подчиненным опосредуемому в применении материально-правовому отношению. Построенная "по предмету" деятельности суда, она ближе к системе материальных отраслей и кодексов, нежели процессуальных. Видимо, поэтому большинство глав, регулирующих особое производство, всегда находилось в конце процессуальных кодексов, как бы "дополняло" общий процессуальный регламент. Такие главы не являлись и не являются существенными для устойчивости системы процессуального права и законодательства. Например, перенос всех категорий дел, возникающих из публично-правовых отношений в КАС РФ, никак не нарушил систему гражданского процессуального права, не поставил под вопрос существование иных подразделов ГПК РФ.