Обеспечительные меры немедленное исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры немедленное исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Содержание исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к настоящему случаю судебным приставом не учтено, что предъявлен исполнительный документ о принятых судом обеспечительных мерах, подлежащий немедленному исполнению без предварительного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 2 статьи 24, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве); обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в исполнительном листе; в соответствии с законодательством о банкротстве эти меры направлены на защиту прав и законных интересов общества и всех кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к настоящему случаю судебным приставом не учтено, что предъявлен исполнительный документ о принятых судом обеспечительных мерах, подлежащий немедленному исполнению без предварительного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 2 статьи 24, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве); обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в исполнительном листе; в соответствии с законодательством о банкротстве эти меры направлены на защиту прав и законных интересов общества и всех кредиторов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Исполнение определения" АПК РФТаким образом, по смыслу статей 97 и 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Компетентный суд, в отличие от состава арбитров, вправе принять "обязательные", т.е. защищенные механизмом принудительного исполнения, обеспечительные меры. Порядок принятия таких обеспечительных мер компетентными судами закреплен в нормах гл. 13 ГПК РФ и гл. 8 АПК РФ. Заявление рассматривается компетентным судом в срок, не позднее следующего дня после его поступления, без вызова сторон арбитражного соглашения, а определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. Обязательные обеспечительные меры принимаются компетентными судами по тем же основаниям, по которым принимаются меры по обеспечению иска, рассматриваемого в государственном суде в гражданском или арбитражном процессе, т.е. если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения (ч. 2 - 3 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 90 АПК РФ).
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Компетентный суд, в отличие от состава арбитров, вправе принять "обязательные", т.е. защищенные механизмом принудительного исполнения, обеспечительные меры. Порядок принятия таких обеспечительных мер компетентными судами закреплен в нормах гл. 13 ГПК РФ и гл. 8 АПК РФ. Заявление рассматривается компетентным судом в срок, не позднее следующего дня после его поступления, без вызова сторон арбитражного соглашения, а определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. Обязательные обеспечительные меры принимаются компетентными судами по тем же основаниям, по которым принимаются меры по обеспечению иска, рассматриваемого в государственном суде в гражданском или арбитражном процессе, т.е. если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения (ч. 2 - 3 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 90 АПК РФ).
Статья: Антиисковые запреты арбитров: colore officii или разумная мера в борьбе с конкуренцией юрисдикций?
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Основной недостаток таких запретов в практическом преломлении - отсутствие исполнительной силы ipso facto, в отличие от определения государственного суда о принятии обеспечительных мер, которое приводится в исполнение немедленно. Однако, как уже было отмечено ранее, возможность исполнения антиискового запрета, вынесенного арбитрами, во многом зависит от его правовой квалификации в конкретной юрисдикции.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Основной недостаток таких запретов в практическом преломлении - отсутствие исполнительной силы ipso facto, в отличие от определения государственного суда о принятии обеспечительных мер, которое приводится в исполнение немедленно. Однако, как уже было отмечено ранее, возможность исполнения антиискового запрета, вынесенного арбитрами, во многом зависит от его правовой квалификации в конкретной юрисдикции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.08.2023 N 470-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"14. Определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"14. Определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению.
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Компетентный суд рассматривает заявление об обеспечении иска по общим правилам в срок, не превышающий следующего рабочего дня за днем поступления заявления, без вызова сторон арбитражного спора. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о принятии мер по обеспечению иска, подлежащее немедленному исполнению, или об отказе в обеспечении. Относительно возможности обжалования данного определения выявлена коллизия в правовом регулировании. С одной стороны, в силу ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 427.5 ГПК РФ определения суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского суда не могут быть обжалованы. Но, с другой стороны, такое определение выносится по правилам процессуальных кодексов о применении обеспечительных мер (т.е. именно эти нормы являются по существу lex specialis), а в силу ч. 7 ст. 93 АПК РФ и ст. 145 ГПК РФ определения судов по вопросам принятия обеспечительных мер могут быть обжалованы. Выявленная нами немногочисленная судебная практика исходит из возможности обжалования определения суда об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде <11>. Однако с целью устранения правовой неопределенности по данному вопросу требуются разъяснения Верховного Суда РФ.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Компетентный суд рассматривает заявление об обеспечении иска по общим правилам в срок, не превышающий следующего рабочего дня за днем поступления заявления, без вызова сторон арбитражного спора. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о принятии мер по обеспечению иска, подлежащее немедленному исполнению, или об отказе в обеспечении. Относительно возможности обжалования данного определения выявлена коллизия в правовом регулировании. С одной стороны, в силу ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 427.5 ГПК РФ определения суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского суда не могут быть обжалованы. Но, с другой стороны, такое определение выносится по правилам процессуальных кодексов о применении обеспечительных мер (т.е. именно эти нормы являются по существу lex specialis), а в силу ч. 7 ст. 93 АПК РФ и ст. 145 ГПК РФ определения судов по вопросам принятия обеспечительных мер могут быть обжалованы. Выявленная нами немногочисленная судебная практика исходит из возможности обжалования определения суда об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде <11>. Однако с целью устранения правовой неопределенности по данному вопросу требуются разъяснения Верховного Суда РФ.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Во-первых, на этом этапе он вправе добиться вынесения определения суда о предварительных обеспечительных мерах либо о принятии обеспечительных мер, которые подлежат немедленному исполнению.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Во-первых, на этом этапе он вправе добиться вынесения определения суда о предварительных обеспечительных мерах либо о принятии обеспечительных мер, которые подлежат немедленному исполнению.