Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Кирюхин В.Н. не привел доказательств существования уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с его личностью. Указание Кирюхина В.Н. на такое основание для восстановление срока исковой давности как изменение судебной практики по вопросу о допустимости обращения с иском о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала хозяйственного общества, в отношении которого введена процедура несостоятельности (банкротства), является не основанным на нормах действующего законодательства.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли ООО на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона об обществах, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона об обществах, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
Вопрос: Собранием кредиторов должника-гражданина утверждено положение о порядке реализации имущества банкрота, в том числе доли в уставном капитале ООО. Продажа имущества будет осуществляться на открытых торгах. Необходимо ли предварительное уведомление ООО о намерении обратить взыскание на долю банкрота?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Собранием кредиторов должника-гражданина утверждено положение о порядке реализации имущества банкрота, в том числе доли в уставном капитале ООО. Продажа имущества будет осуществляться на открытых торгах. Должник считает, что необходимо предварительное уведомление ООО о намерении обратить взыскание на долю банкрота. Торги могут начаться, только если общество, его участники не внесут в конкурсную массу действительную стоимость доли. Правомерна ли позиция должника?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Собранием кредиторов должника-гражданина утверждено положение о порядке реализации имущества банкрота, в том числе доли в уставном капитале ООО. Продажа имущества будет осуществляться на открытых торгах. Должник считает, что необходимо предварительное уведомление ООО о намерении обратить взыскание на долю банкрота. Торги могут начаться, только если общество, его участники не внесут в конкурсную массу действительную стоимость доли. Правомерна ли позиция должника?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц. Определение суда о введении наблюдения, содержащее указание на упомянутые последствия введения в отношении гражданина данной процедуры, направляется судом по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества, регистраторам и депозитариям, ведущим учет прав должника на ценные бумаги, регистрирующим органам по месту нахождения обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т.д. На основании указанного определения суда упомянутые органы вносят запись об аресте соответствующего имущества. Сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц. Определение суда о введении наблюдения, содержащее указание на упомянутые последствия введения в отношении гражданина данной процедуры, направляется судом по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества, регистраторам и депозитариям, ведущим учет прав должника на ценные бумаги, регистрирующим органам по месту нахождения обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т.д. На основании указанного определения суда упомянутые органы вносят запись об аресте соответствующего имущества. Сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 07.07.2025)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
Статья: Понятие и квалифицирующие признаки номинальности в банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Полное товарищество ликвидируется в случае изменения состава участников полного товарищества. Состав участников товарищества может измениться при выходе или смерти кого-либо из полных товарищей, при признании одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным либо несостоятельным (банкротом), при обращении кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале. Вместе с тем учредительным договором товарищества или соглашением остающихся товарищей может быть предусмотрено, что в случае изменения состава участников полное товарищество продолжит свою деятельность.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Полное товарищество ликвидируется в случае изменения состава участников полного товарищества. Состав участников товарищества может измениться при выходе или смерти кого-либо из полных товарищей, при признании одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным либо несостоятельным (банкротом), при обращении кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале. Вместе с тем учредительным договором товарищества или соглашением остающихся товарищей может быть предусмотрено, что в случае изменения состава участников полное товарищество продолжит свою деятельность.
Статья: Субсидиарная ответственность по долгам брошенных компаний
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Владелец и руководитель должника после вступления в законную силу судебного решения о взыскании долга в пользу кредитора фактически всю хозяйственную деятельность прекратил, а долю в уставном капитале компании переоформил на иное лицо. Достоверно зная о наличии перед кредитором непогашенной задолженности, он вместе с тем никаких мер по ее погашению не предпринял, процедуру добровольной ликвидации не инициировал и с заявлением о банкротстве в арбитражный суд не обращался. Владелец и руководитель компании фактически устранился от расчета с кредитором, прекратил хозяйственную деятельность компании, передав ее номинальному директору, что в последующем привело к невозможности соразмерно удовлетворить требования кредитора и исключению должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Владелец и руководитель должника после вступления в законную силу судебного решения о взыскании долга в пользу кредитора фактически всю хозяйственную деятельность прекратил, а долю в уставном капитале компании переоформил на иное лицо. Достоверно зная о наличии перед кредитором непогашенной задолженности, он вместе с тем никаких мер по ее погашению не предпринял, процедуру добровольной ликвидации не инициировал и с заявлением о банкротстве в арбитражный суд не обращался. Владелец и руководитель компании фактически устранился от расчета с кредитором, прекратил хозяйственную деятельность компании, передав ее номинальному директору, что в последующем привело к невозможности соразмерно удовлетворить требования кредитора и исключению должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)С момента введения этой процедуры происходит некоторое ограничение дееспособности гражданина-должника. Так, он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада в уставный капитал. Он вправе совершать ряд сделок только с письменного согласия финансового управляющего, в частности по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50 тыс. руб., недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств (п. 5 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)С момента введения этой процедуры происходит некоторое ограничение дееспособности гражданина-должника. Так, он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада в уставный капитал. Он вправе совершать ряд сделок только с письменного согласия финансового управляющего, в частности по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50 тыс. руб., недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств (п. 5 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. При разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, необходимо руководствоваться ст. 25 Закона об ООО, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов. При этом судебным актом, предусмотренным п. 1 данной статьи, на основании которого начинается соответствующая процедура обращения взыскания на долю, является решение суда об открытии конкурсного производства (о введении реализации имущества), которым, по сути, констатируется недостаточность имущества участника общества для покрытия долгов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. При разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, необходимо руководствоваться ст. 25 Закона об ООО, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов. При этом судебным актом, предусмотренным п. 1 данной статьи, на основании которого начинается соответствующая процедура обращения взыскания на долю, является решение суда об открытии конкурсного производства (о введении реализации имущества), которым, по сути, констатируется недостаточность имущества участника общества для покрытия долгов.
Статья: Субъекты и предмет согласования при приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на публичных торгах
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)6. Илюшина М.Н. Проблемы применения внесудебного порядка обращения взыскания в договоре залога доли в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 5. С. 63 - 68.
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)6. Илюшина М.Н. Проблемы применения внесудебного порядка обращения взыскания в договоре залога доли в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 5. С. 63 - 68.
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- оптимизация сделки по приобретению доли в уставном капитале, направленная на снижение вышеуказанных рисков;
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- оптимизация сделки по приобретению доли в уставном капитале, направленная на снижение вышеуказанных рисков;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Необходимость в получении судебной санкции для обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества отсутствует также в случае, если должник был признан банкротом.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Необходимость в получении судебной санкции для обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества отсутствует также в случае, если должник был признан банкротом.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Так, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2020 год было закреплено, что при реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), если при отчуждении такого имущества на него распространяется требование об обязательной нотариальной форме сделки (например, в отношении сделок с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество или долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), то положения ГК РФ об обязательной нотариальной форме сделки подлежат обязательному применению <2>. Судом отмечено, что статьей 69 Закона о банкротстве урегулирован лишь порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Однако в указанном Законе отсутствуют специальные нормы, которые устанавливали бы иные требования к форме сделки по сравнению с теми, что закреплены в ГК РФ. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что нормы гражданского права должны быть обязательно применены к этим отношениям. Таким образом, вопрос об обязательной нотариальной форме сделок был решен в пользу института нотариата и обязательного соблюдения.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Так, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2020 год было закреплено, что при реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), если при отчуждении такого имущества на него распространяется требование об обязательной нотариальной форме сделки (например, в отношении сделок с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество или долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), то положения ГК РФ об обязательной нотариальной форме сделки подлежат обязательному применению <2>. Судом отмечено, что статьей 69 Закона о банкротстве урегулирован лишь порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Однако в указанном Законе отсутствуют специальные нормы, которые устанавливали бы иные требования к форме сделки по сравнению с теми, что закреплены в ГК РФ. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что нормы гражданского права должны быть обязательно применены к этим отношениям. Таким образом, вопрос об обязательной нотариальной форме сделок был решен в пользу института нотариата и обязательного соблюдения.
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)В рамках дела о банкротстве общества "Севертранс" его кредитор общество "Партнер" обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с участника общества "Севертранс" С.П. Лифенко (с 2015 по 2020 г. имел долю в уставном капитале 50%, а впоследствии был единственным участником) и бывшего руководителя Е.А. Петровой 65 734 000 руб. убытков. Требования были мотивированы тем, что на данную сумму с 2018 по 2021 г. с расчетного счета общества "Севертранс" в пользу С.П. Лифенко было совершено 105 расчетных операций.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)В рамках дела о банкротстве общества "Севертранс" его кредитор общество "Партнер" обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с участника общества "Севертранс" С.П. Лифенко (с 2015 по 2020 г. имел долю в уставном капитале 50%, а впоследствии был единственным участником) и бывшего руководителя Е.А. Петровой 65 734 000 руб. убытков. Требования были мотивированы тем, что на данную сумму с 2018 по 2021 г. с расчетного счета общества "Севертранс" в пользу С.П. Лифенко было совершено 105 расчетных операций.