Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли ООО на торгах
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона об обществах, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона об обществах, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N 306-ЭС21-3432(3) по делу N А57-13952/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале общества на долю, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены совершение оспариваемых сделок при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в отсутствие равноценного встречного предоставления, в пользу фактически аффилированного (заинтересованного) по отношению к должнику лица, а также причинение в результате ее совершения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что сделка по выходу должника из состава участников общества и сделка по последующему распределению перешедшей в этой связи обществу доли должника второму участнику общества, совершенные по номинальной (заниженной) стоимости, являются взаимосвязанными, прикрывающими сделку по выводу имущества должника (отчуждению доли в уставном капитале общества) в пользу заинтересованного по отношению к нему лица, в отсутствие равноценного встречного предоставления, с целью не допустить обращения взыскания на имущество по обязательствам кредиторов и причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале общества на долю, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены совершение оспариваемых сделок при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в отсутствие равноценного встречного предоставления, в пользу фактически аффилированного (заинтересованного) по отношению к должнику лица, а также причинение в результате ее совершения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что сделка по выходу должника из состава участников общества и сделка по последующему распределению перешедшей в этой связи обществу доли должника второму участнику общества, совершенные по номинальной (заниженной) стоимости, являются взаимосвязанными, прикрывающими сделку по выводу имущества должника (отчуждению доли в уставном капитале общества) в пользу заинтересованного по отношению к нему лица, в отсутствие равноценного встречного предоставления, с целью не допустить обращения взыскания на имущество по обязательствам кредиторов и причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы применения доктрины снятия корпоративной вуали вне рамок дела о банкротстве
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С одной стороны, можно прийти к выводу о незаконности данного судебного акта, которым фактически ВС РФ установил привилегированную очередность удовлетворения требований потерпевшего по уголовному делу напрямую за счет имущества подконтрольных Мкртчану О.А. обществ, что не соответствует законодательству о банкротстве, нормы которого устанавливают, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства все ранее наложенные аресты снимаются. В этом смысле верным решением было бы обратить взыскание на долю в уставном капитале общества-банкрота, которая принадлежит Мкртчану О.А., но не напрямую на его имущество.
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С одной стороны, можно прийти к выводу о незаконности данного судебного акта, которым фактически ВС РФ установил привилегированную очередность удовлетворения требований потерпевшего по уголовному делу напрямую за счет имущества подконтрольных Мкртчану О.А. обществ, что не соответствует законодательству о банкротстве, нормы которого устанавливают, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства все ранее наложенные аресты снимаются. В этом смысле верным решением было бы обратить взыскание на долю в уставном капитале общества-банкрота, которая принадлежит Мкртчану О.А., но не напрямую на его имущество.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 03.07.2016)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. В случаях выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, товарищество может продолжить свою деятельность, если это предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников.
(ред. от 08.08.2024)1. В случаях выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, товарищество может продолжить свою деятельность, если это предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников.