Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)У кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ есть дополнительные требования к содержанию и особые последствия несоблюдения требований к ней.
(КонсультантПлюс, 2024)У кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ есть дополнительные требования к содержанию и особые последствия несоблюдения требований к ней.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Так, отменяя апелляционное определение нижестоящей судебной инстанции по делу, в котором истцом было заявлено о подложности доказательства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, указала, что суд апелляционной инстанции, констатировав неразрешение судом первой инстанции заявления истца о подложности доказательств, данное заявление не разрешил в соответствии с требованиями процессуального законодательства <10>. Следует отметить, что участие субъекта состязания в реализации охранительной функции права предполагает необходимость его активного участия в доказывании утверждения о подложности доказательства. На данное обстоятельство обоснованно обращается внимание и в судебной практике. Примерами этого могут служить судебные постановления, в которых признавались необоснованными доводы кассационных жалоб о подложности доказательств, поскольку лицами, подающими жалобы, ранее не была проявлена необходимая степень активности в доказывании этих утверждений <11>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Так, отменяя апелляционное определение нижестоящей судебной инстанции по делу, в котором истцом было заявлено о подложности доказательства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, указала, что суд апелляционной инстанции, констатировав неразрешение судом первой инстанции заявления истца о подложности доказательств, данное заявление не разрешил в соответствии с требованиями процессуального законодательства <10>. Следует отметить, что участие субъекта состязания в реализации охранительной функции права предполагает необходимость его активного участия в доказывании утверждения о подложности доказательства. На данное обстоятельство обоснованно обращается внимание и в судебной практике. Примерами этого могут служить судебные постановления, в которых признавались необоснованными доводы кассационных жалоб о подложности доказательств, поскольку лицами, подающими жалобы, ранее не была проявлена необходимая степень активности в доказывании этих утверждений <11>.