Образец жалобы в конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец жалобы в конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
Статья: Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление
(Химичева О.В., Шаров Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Действительно, отсутствие установленных в законе сроков подачи жалобы может порождать ряд негативных ситуаций, когда обжалуются действия и решения следователя по уголовному делу, по которому уже состоялось итоговое решение суда, когда уничтожены или утрачены вещественные доказательства, когда интересы других лиц ставятся в зависимость от подачи или неподачи в любой момент жалобы заявителем. К примеру, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 ноября 2017 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко" отметил, что "отсутствие в уголовно-процессуальном законе срока для отмены постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, вынесенного на досудебной стадии уголовного судопроизводства, умаляет гарантии защиты от необоснованного возобновления прекращенного уголовного преследования, создает для лица постоянную угрозу привлечения к уголовной ответственности, что в любой момент может воспрепятствовать разрешению судом вопроса о размере причиненного в связи с уголовным преследованием вреда и о производстве выплат в его возмещение" <12>.
(Химичева О.В., Шаров Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Действительно, отсутствие установленных в законе сроков подачи жалобы может порождать ряд негативных ситуаций, когда обжалуются действия и решения следователя по уголовному делу, по которому уже состоялось итоговое решение суда, когда уничтожены или утрачены вещественные доказательства, когда интересы других лиц ставятся в зависимость от подачи или неподачи в любой момент жалобы заявителем. К примеру, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 ноября 2017 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко" отметил, что "отсутствие в уголовно-процессуальном законе срока для отмены постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, вынесенного на досудебной стадии уголовного судопроизводства, умаляет гарантии защиты от необоснованного возобновления прекращенного уголовного преследования, создает для лица постоянную угрозу привлечения к уголовной ответственности, что в любой момент может воспрепятствовать разрешению судом вопроса о размере причиненного в связи с уголовным преследованием вреда и о производстве выплат в его возмещение" <12>.