Образец жалобы в конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец жалобы в конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Напомним, что подходы Европейского суда здесь более гибкие и позволяют акционерам в качестве исключения из общего правила обжаловать действия, нарушающие права компании. Недавним примером жалобы, где акционер обратился в Конституционный Суд РФ за защитой своих прав как акционера, можно привести дело гражданина Е.Г. Финкельштейна <21>, который оспаривал норму Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", касающуюся правового положения акционера организации вещания, имеющего второе гражданство наравне с российским. Данная жалоба была признана допустимой и рассмотрена по существу, при этом в тексте Постановления Конституционного Суда РФ нашло отражение уже упоминавшееся дело Европейского суда "Ольчак против Польши".
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Напомним, что подходы Европейского суда здесь более гибкие и позволяют акционерам в качестве исключения из общего правила обжаловать действия, нарушающие права компании. Недавним примером жалобы, где акционер обратился в Конституционный Суд РФ за защитой своих прав как акционера, можно привести дело гражданина Е.Г. Финкельштейна <21>, который оспаривал норму Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", касающуюся правового положения акционера организации вещания, имеющего второе гражданство наравне с российским. Данная жалоба была признана допустимой и рассмотрена по существу, при этом в тексте Постановления Конституционного Суда РФ нашло отражение уже упоминавшееся дело Европейского суда "Ольчак против Польши".
Формы
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 года N 881-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 года N 881-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<39> К примеру, КС РФ (см. Определения от 27 февраля 2018 г. N 516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и от 26 марта 2020 г. N 671-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") указывает, что институт дополнительного решения направлен на устранение такого недостатка судебного решения, как неполнота.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<39> К примеру, КС РФ (см. Определения от 27 февраля 2018 г. N 516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и от 26 марта 2020 г. N 671-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") указывает, что институт дополнительного решения направлен на устранение такого недостатка судебного решения, как неполнота.
Статья: Споры о выплате "отступных", установленных соглашением о расторжении трудового договора: судебная практика меняется
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Наставления Конституционного Суда РФ уже отразились на судебной практике.
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Наставления Конституционного Суда РФ уже отразились на судебной практике.
Статья: Битва за голоса, или Реализация избирательных прав военнослужащими
(Мокосеева М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)В связи с этим возникает значительное количество споров и жалоб по указанным вопросам <2>. Приведем в пример Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1997 г. N 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кального Станислава Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
(Мокосеева М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)В связи с этим возникает значительное количество споров и жалоб по указанным вопросам <2>. Приведем в пример Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1997 г. N 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кального Станислава Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Конституционный Суд РФ в Определении от 04.04.2017 N 698-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 106 и ч. 3 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно ГПК применение мер направлено как на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Конституционный Суд РФ в Определении от 04.04.2017 N 698-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 106 и ч. 3 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно ГПК применение мер направлено как на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
Статья: Государство против контролирующих лиц: положительные позиции высших судов
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Эти нормы в части применения к руководителям и главным бухгалтерам филиалов были отменены меньше чем через год после их принятия (стабильность закона, как известно, "наше все"), но успели какое-то время эффективно поработать. Один из примеров их применения в конце 2022 года дошел до Конституционного Суда РФ.
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Эти нормы в части применения к руководителям и главным бухгалтерам филиалов были отменены меньше чем через год после их принятия (стабильность закона, как известно, "наше все"), но успели какое-то время эффективно поработать. Один из примеров их применения в конце 2022 года дошел до Конституционного Суда РФ.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Проиллюстрируем данную мысль конкретным примером. Всем известно Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова". Известно также, что сами события случились в ночь с 22 по 23 мая 1959 года и на их основании Ф.Б. Исхаков был осужден приговором одного из советских народных судов от 19 октября 1959 года, т.е. еще в период действия УПК РСФСР 1923 года. Далее в процессуальном плане произошло еще много чего (в рамках УПК РСФСР 1960 года и действующего УПК РФ), пока, наконец, дело Ф.Б. Исхакова не попало в поле зрения Конституционного Суда РФ, потенциальный интерес которого к собираемым ими доказательствам следователи в мае или июне 1959 года не могли себе представить даже в самых смелых утопических фантазиях. Более того, уже после Постановления Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года были вынесены еще Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 года, возобновившего данное уголовное дело по новым обстоятельствам, и Определение судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, пока, наконец, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не прекратила своим Определением от 25 мая 2023 года данное уголовное дело за непричастностью Ф.Б. Исхакова к совершению преступления, т.е. по основанию, неизбежно предполагающему оценку доказательств. Получается, что между моментом возникновения события преступления и собирания по горячим следам доказательств (конец мая 1959 года) и моментом оценки этих доказательств Верховным Судом РФ в конце мая 2023 года прошло ровно 64 года, вобравших в себя массу политических, нормативных и технологических трансформаций.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Проиллюстрируем данную мысль конкретным примером. Всем известно Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова". Известно также, что сами события случились в ночь с 22 по 23 мая 1959 года и на их основании Ф.Б. Исхаков был осужден приговором одного из советских народных судов от 19 октября 1959 года, т.е. еще в период действия УПК РСФСР 1923 года. Далее в процессуальном плане произошло еще много чего (в рамках УПК РСФСР 1960 года и действующего УПК РФ), пока, наконец, дело Ф.Б. Исхакова не попало в поле зрения Конституционного Суда РФ, потенциальный интерес которого к собираемым ими доказательствам следователи в мае или июне 1959 года не могли себе представить даже в самых смелых утопических фантазиях. Более того, уже после Постановления Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года были вынесены еще Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 года, возобновившего данное уголовное дело по новым обстоятельствам, и Определение судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, пока, наконец, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не прекратила своим Определением от 25 мая 2023 года данное уголовное дело за непричастностью Ф.Б. Исхакова к совершению преступления, т.е. по основанию, неизбежно предполагающему оценку доказательств. Получается, что между моментом возникновения события преступления и собирания по горячим следам доказательств (конец мая 1959 года) и моментом оценки этих доказательств Верховным Судом РФ в конце мая 2023 года прошло ровно 64 года, вобравших в себя массу политических, нормативных и технологических трансформаций.
Статья: "Будет исполнено!": практика реагирования французского законодателя на решения Конституционного совета Франции
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<6> Ярким примером может служить Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 1139-О по жалобе гражданина Б.М. Тупицына. Конституционный Суд, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на отсутствие механизма индексации пенсий трудящимся пенсионерам, тем не менее указал, что федеральный законодатель обязан во исполнение новой конституционной гарантии об индексации пенсий (ч. 6 ст. 75 Конституции РФ) "внести изменения в действующее правовое регулирование пенсионных отношений и предусмотреть механизм ежегодной индексации страховых пенсий". Более того, Суд даже предложил собственную модель механизма индексации, отметив, что допустимо "поэтапное введение такой индексации пенсий для лиц, продолжающих после назначения пенсии осуществлять работу и (или) иную деятельность" (абз. 1 и 5 п. 4 мотивировочной части).
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<6> Ярким примером может служить Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 1139-О по жалобе гражданина Б.М. Тупицына. Конституционный Суд, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на отсутствие механизма индексации пенсий трудящимся пенсионерам, тем не менее указал, что федеральный законодатель обязан во исполнение новой конституционной гарантии об индексации пенсий (ч. 6 ст. 75 Конституции РФ) "внести изменения в действующее правовое регулирование пенсионных отношений и предусмотреть механизм ежегодной индексации страховых пенсий". Более того, Суд даже предложил собственную модель механизма индексации, отметив, что допустимо "поэтапное введение такой индексации пенсий для лиц, продолжающих после назначения пенсии осуществлять работу и (или) иную деятельность" (абз. 1 и 5 п. 4 мотивировочной части).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательство о выборах и референдуме неоднократно становилось предметом конституционного контроля, вследствие которого Конституционный Суд РФ давал свою оценку конституционности отдельных норм материального, а также процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты", Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2020 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 19, пункта 7 части 1 статьи 20, пункта 7 статьи 21 и части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пункта 7 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.А. Брюхановой и Е.Л. Русаковой", Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2018 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в городе Санкт-Петербурге". И если в первых двух случаях Конституционный Суд РФ признал соответствующими Конституции РФ оспариваемые заявителями положения, то в последнем примере Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет соответствующему избирательному объединению обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в указанном случае.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательство о выборах и референдуме неоднократно становилось предметом конституционного контроля, вследствие которого Конституционный Суд РФ давал свою оценку конституционности отдельных норм материального, а также процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты", Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2020 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 19, пункта 7 части 1 статьи 20, пункта 7 статьи 21 и части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пункта 7 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.А. Брюхановой и Е.Л. Русаковой", Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2018 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в городе Санкт-Петербурге". И если в первых двух случаях Конституционный Суд РФ признал соответствующими Конституции РФ оспариваемые заявителями положения, то в последнем примере Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет соответствующему избирательному объединению обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в указанном случае.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1862-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1862-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.