Общий срок рассмотрения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Общий срок рассмотрения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 66а-2734/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-014161-26)
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 40, 44, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", приняв во внимание достаточность и эффективность действий судов всех инстанций, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что общий срок рассмотрения гражданского дела не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 40, 44, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", приняв во внимание достаточность и эффективность действий судов всех инстанций, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что общий срок рассмотрения гражданского дела не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 N 66а-610/2024 (УИД 78OS0000-01-2024-000324-46)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Период проведения судебной товароведческой экспертизы, составивший 2 месяца 27 дней, с учетом общей продолжительности рассмотрения гражданского дела, не свидетельствует о допущенном со стороны суда бездействии, волоките, не указывает на недостаточность и неэффективность принимаемых мер в целях надлежащего рассмотрения дела по существу, не может расцениваться в качестве оснований полагать право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок нарушенным. Данный период учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Период проведения судебной товароведческой экспертизы, составивший 2 месяца 27 дней, с учетом общей продолжительности рассмотрения гражданского дела, не свидетельствует о допущенном со стороны суда бездействии, волоките, не указывает на недостаточность и неэффективность принимаемых мер в целях надлежащего рассмотрения дела по существу, не может расцениваться в качестве оснований полагать право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок нарушенным. Данный период учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Общие сроки рассмотрения гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Общие сроки рассмотрения гражданских дел
Статья: Доступность правосудия и оптимизация процесса в контексте процессуальной реформы (на примере норм о сроках рассмотрения дел судами первой инстанции)
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Для арбитражных судов первой инстанции законодатель счел нужным увеличить общий срок рассмотрения дел в два раза: с трех месяцев до шести (ч. 1 ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК)). Общие сроки рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции остались неизменными: для районных и вышестоящих судов - два месяца, для мировых судей - один месяц (ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК)). Без изменений остались и общие сроки рассмотрения административных дел по Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС) (ч. 1 ст. 141).
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Для арбитражных судов первой инстанции законодатель счел нужным увеличить общий срок рассмотрения дел в два раза: с трех месяцев до шести (ч. 1 ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК)). Общие сроки рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции остались неизменными: для районных и вышестоящих судов - два месяца, для мировых судей - один месяц (ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК)). Без изменений остались и общие сроки рассмотрения административных дел по Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС) (ч. 1 ст. 141).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"23. В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации руководителям судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации обеспечить в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции по соблюдению сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"23. В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации руководителям судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации обеспечить в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции по соблюдению сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях.