Обвинительное заключение не соответствует предъявленному обвинению
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительное заключение не соответствует предъявленному обвинению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФТаким образом, изложенные в постановлении выводы суда о наличии препятствий для рассмотрения дела судом по существу предъявленного Б. обвинения противоречат сведениям, изложенным в обвинительном заключении, и не соответствуют положениям ст. 237 УПК РФ, а также ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд не учел вышеуказанные положения закона, допустив существенные нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"Таким образом, требования закона органом следствия по настоящему делу не соблюдены, изложенное в обвинительном заключении описание вмененного ФИО1 преступления не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ. В предъявленном обвинении не описаны обстоятельства, характеризующие объективную сторону инкриминируемого преступления, что исключает возможность обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения без обращения по ссылке к таким доказательствам как список платежных документов по уплате страховых взносов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- несоответствие формулировки обвинительного заключения формулировке предъявленного обвинения;
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- несоответствие формулировки обвинительного заключения формулировке предъявленного обвинения;
Статья: Подозреваемый, обвиняемый - возможно ли поставить знак равенства в современном досудебном производстве?
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Сегодня предъявление обвинения, определяющее пределы судебного разбирательства, является одной из причин возвращения судом прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, в том числе ввиду несоответствия изложенного в обвинительном заключении обвинения тому, которое предъявлено следователем в ходе предварительного следствия, а также для перепредъявления обвинения на более тяжкое. Тем самым на протяжении десятков лет основным средством устранения ошибок и недостатков предварительного расследования выступал институт судебного доследования (ст. 232 УПК РСФСР и ст. 237 УПК РФ с несколько другим названием. - выделено Б.Г.), негативным результатом действия которого было ежегодное возвращение судом от 45 до 55 тыс. уголовных дел для производства по ним дополнительного расследования, длительность которого составляла от нескольких месяцев до нескольких лет, что нарушало право потерпевшего на доступ к правосудию и требования осуществления судопроизводства в разумный срок.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Сегодня предъявление обвинения, определяющее пределы судебного разбирательства, является одной из причин возвращения судом прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, в том числе ввиду несоответствия изложенного в обвинительном заключении обвинения тому, которое предъявлено следователем в ходе предварительного следствия, а также для перепредъявления обвинения на более тяжкое. Тем самым на протяжении десятков лет основным средством устранения ошибок и недостатков предварительного расследования выступал институт судебного доследования (ст. 232 УПК РСФСР и ст. 237 УПК РФ с несколько другим названием. - выделено Б.Г.), негативным результатом действия которого было ежегодное возвращение судом от 45 до 55 тыс. уголовных дел для производства по ним дополнительного расследования, длительность которого составляла от нескольких месяцев до нескольких лет, что нарушало право потерпевшего на доступ к правосудию и требования осуществления судопроизводства в разумный срок.