Обязанность ооо иметь печать
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность ооо иметь печать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Задаток, перенаем и аренда заложенного имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ... "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему... Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Случаи, предусмотренные законом, к данной ситуации не относятся. Следовательно, отсутствовали какие-либо императивные требования к обязательности печати на доверенности и иных документах.
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ... "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему... Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Случаи, предусмотренные законом, к данной ситуации не относятся. Следовательно, отсутствовали какие-либо императивные требования к обязательности печати на доверенности и иных документах.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 304-ЭС22-13542 по делу N А67-5035/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании бывшего директора передать обществу в лице его нового директора клише печати общества до его переименования, а также клише и оснастку печати общества, взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ввиду наличия неопределенности в вопросе о том, у кого в настоящий момент находятся спорные печати, признано правомерным их истребование у бывшего руководителя общества как лица, ответственного за деятельность экономического субъекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, руководствовались положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска по делу N 2-2286/2021 от 30.06.2021, исходили из того, что после прекращения полномочий ответчика как единоличного исполнительного органа он не исполнил обязанность по передаче печатей общества "ДСЗ" вновь избранному директору общества, доказан факт нахождения печатей в распоряжении Лысяка В.И. после того, как прекратился его доступ в офис общества "ДСЗ". В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства по передаче печатей, суд присудил взыскание судебной неустойки, признав заявленный истцом размер неустойки обоснованным и разумным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании бывшего директора передать обществу в лице его нового директора клише печати общества до его переименования, а также клише и оснастку печати общества, взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ввиду наличия неопределенности в вопросе о том, у кого в настоящий момент находятся спорные печати, признано правомерным их истребование у бывшего руководителя общества как лица, ответственного за деятельность экономического субъекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, руководствовались положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска по делу N 2-2286/2021 от 30.06.2021, исходили из того, что после прекращения полномочий ответчика как единоличного исполнительного органа он не исполнил обязанность по передаче печатей общества "ДСЗ" вновь избранному директору общества, доказан факт нахождения печатей в распоряжении Лысяка В.И. после того, как прекратился его доступ в офис общества "ДСЗ". В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства по передаче печатей, суд присудил взыскание судебной неустойки, признав заявленный истцом размер неустойки обоснованным и разумным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2024)ООО, АО и некоммерческие организации не обязаны иметь печать. Обязанность таких организаций использовать печать может быть установлена федеральным законом. Это следует из абз. 1 п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, абз. 1 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 4 ст. 3 Закона о некоммерческих организациях.
(КонсультантПлюс, 2024)ООО, АО и некоммерческие организации не обязаны иметь печать. Обязанность таких организаций использовать печать может быть установлена федеральным законом. Это следует из абз. 1 п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, абз. 1 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 4 ст. 3 Закона о некоммерческих организациях.
Статья: Печать для документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С 7 апреля 2015 года хозяйственные общества не обязаны иметь круглую печать. В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) наличие печати для ООО является правом, а не обязанностью. Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С 7 апреля 2015 года хозяйственные общества не обязаны иметь круглую печать. В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) наличие печати для ООО является правом, а не обязанностью. Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.