Обязательное участие представителя в судебном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие представителя в судебном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать... сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать... сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 07АП-1586/2024 по делу N А27-14376/2023
Требование: О признании незаконным решения жилищной инспекции о проведении внеплановой документарной проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства, поскольку не подключение к онлайн-заседанию не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. В ходатайстве не обоснована необходимость обязательного участия представителя ООО "Луч", не указаны причины, свидетельствующие о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя общества, суд первой инстанции явку представителя общества в судебное заседание обязательной не признавал. К тому же, ранее (09.11.2023) представитель Общества принимал участие в заседании, свои доводы приводил, был заслушан судом; о необходимости представления дополнительных доказательств к заседанию 09.01.2024 не заявлено.
Требование: О признании незаконным решения жилищной инспекции о проведении внеплановой документарной проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства, поскольку не подключение к онлайн-заседанию не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. В ходатайстве не обоснована необходимость обязательного участия представителя ООО "Луч", не указаны причины, свидетельствующие о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя общества, суд первой инстанции явку представителя общества в судебное заседание обязательной не признавал. К тому же, ранее (09.11.2023) представитель Общества принимал участие в заседании, свои доводы приводил, был заслушан судом; о необходимости представления дополнительных доказательств к заседанию 09.01.2024 не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Несмотря на то что в ст. 48 УПК РФ речь идет о преступлениях, правоприменителю рекомендуется не понимать это положение буквально. Уголовный процесс может быть завершен прекращением уголовного дела в связи с отсутствием события или отсутствием в деянии состава преступления (к примеру, в совершении общественно опасного деяния совместно с малолетним не принимали участия лица, достигшие возраста, с момента наступления которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности). В этом случае преступления не было. Но и в искомой ситуации при осуществлении предварительного расследования и деятельности, присущей судебным стадиям уголовного процесса, участие законного представителя несовершеннолетнего лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, обязательно.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Несмотря на то что в ст. 48 УПК РФ речь идет о преступлениях, правоприменителю рекомендуется не понимать это положение буквально. Уголовный процесс может быть завершен прекращением уголовного дела в связи с отсутствием события или отсутствием в деянии состава преступления (к примеру, в совершении общественно опасного деяния совместно с малолетним не принимали участия лица, достигшие возраста, с момента наступления которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности). В этом случае преступления не было. Но и в искомой ситуации при осуществлении предварительного расследования и деятельности, присущей судебным стадиям уголовного процесса, участие законного представителя несовершеннолетнего лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, обязательно.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
(ред. от 28.12.2024)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.