Обязательный претензионный порядок гпк взыскание ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный претензионный порядок гпк взыскание ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88-16434/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не обращался в досудебном порядке к ООО "РЭУ-21" с заявлением о возмещении ущерба, удовлетворение которого исключило бы необходимость несения судебных расходов, не свидетельствует о незаконности вывода судов, поскольку законом не предусмотрен претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов в зависимости от обращения истца к ответчику с заявлением в досудебном порядке при предъявлении требований о возмещении материального ущерба.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не обращался в досудебном порядке к ООО "РЭУ-21" с заявлением о возмещении ущерба, удовлетворение которого исключило бы необходимость несения судебных расходов, не свидетельствует о незаконности вывода судов, поскольку законом не предусмотрен претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов в зависимости от обращения истца к ответчику с заявлением в досудебном порядке при предъявлении требований о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2020 по делу N 33-415133/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для оставления исковых требований о взыскании ущерба причиненного здоровью без рассмотрения, сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 93, п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для оставления исковых требований о взыскании ущерба причиненного здоровью без рассмотрения, сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 93, п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По спорам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок разрешения спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По спорам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок разрешения спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По спорам о взыскании с управляющей компании ущерба не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По спорам о взыскании с управляющей компании ущерба не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).