Обыск в ломбарде
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в ломбарде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 N 77-2178/2022
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, доводы кассационной жалобы осужденного о допущенных в ходе следствия нарушениях, а именно о нарушении порядка предъявления ему обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, невыяснении мнения относительно предъявленного ему по указанным эпизодам обвинения, отсутствии оценки ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 167 УК РФ, о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, о незаконности назначенной судом товароведческой экспертизы, о противоречивости показаний потерпевших и свидетелей по уголовному делу, о недопустимости протоколов обыска в жилище, выемки в ломбардах в качестве надлежащих доказательств по делу, а также иные доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, при этом правильно отвергнуты как необоснованные, с приведением мотивов принятого решения, нашедших свое отражение в судебном решении.
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, доводы кассационной жалобы осужденного о допущенных в ходе следствия нарушениях, а именно о нарушении порядка предъявления ему обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, невыяснении мнения относительно предъявленного ему по указанным эпизодам обвинения, отсутствии оценки ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 167 УК РФ, о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, о незаконности назначенной судом товароведческой экспертизы, о противоречивости показаний потерпевших и свидетелей по уголовному делу, о недопустимости протоколов обыска в жилище, выемки в ломбардах в качестве надлежащих доказательств по делу, а также иные доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, при этом правильно отвергнуты как необоснованные, с приведением мотивов принятого решения, нашедших свое отражение в судебном решении.
Решение Псковского областного суда от 13.12.2021 N 12-384/2021, 5-3406/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Ссылки Б. на то, что она не является представителем организации, не является субъектом административного правонарушения, которым в данном случае является юридическое лицо, также не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников полиции и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции были обращены именно к ней, а статьи 182, 183 УПК РФ не возлагают на лицо, проводящее обыск, выемку - следственные действия, которые проводятся без уведомления, - обязанность обеспечить участие законного представителя организации в производстве следственного действия. Тот факт, что Б. является сотрудником ООО "Ломбард "Первый брокер" спорным по делу не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Ссылки Б. на то, что она не является представителем организации, не является субъектом административного правонарушения, которым в данном случае является юридическое лицо, также не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников полиции и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции были обращены именно к ней, а статьи 182, 183 УПК РФ не возлагают на лицо, проводящее обыск, выемку - следственные действия, которые проводятся без уведомления, - обязанность обеспечить участие законного представителя организации в производстве следственного действия. Тот факт, что Б. является сотрудником ООО "Ломбард "Первый брокер" спорным по делу не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы получения следователем (дознавателем) разрешения на производство обыска и выемки в ломбарде
(Хайдаров А.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)ПРОБЛЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ (ДОЗНАВАТЕЛЕМ) РАЗРЕШЕНИЯ
(Хайдаров А.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)ПРОБЛЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ (ДОЗНАВАТЕЛЕМ) РАЗРЕШЕНИЯ
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следственные действия - эксгумация трупа, освидетельствование, обыск и выемка производятся на основании постановления следователя. Однако для производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, ареста корреспонденции, контроля и записи телефонных и иных переговоров, для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи, ареста имущества следователю необходимо получение решения суда (ст. 165 УПК РФ).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следственные действия - эксгумация трупа, освидетельствование, обыск и выемка производятся на основании постановления следователя. Однако для производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, ареста корреспонденции, контроля и записи телефонных и иных переговоров, для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи, ареста имущества следователю необходимо получение решения суда (ст. 165 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(ред. от 02.10.2024)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Следственные действия, указанные в пунктах 4 - 9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и (или) выемка в жилище, выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, личный обыск (бланк 33), за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи, наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; реализация или уничтожение вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пунктах 3 и 6 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами) производятся на основании судебного решения, получаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Следственные действия, указанные в пунктах 4 - 9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и (или) выемка в жилище, выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, личный обыск (бланк 33), за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи, наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; реализация или уничтожение вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пунктах 3 и 6 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами) производятся на основании судебного решения, получаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.