Обыск в офисе

Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в офисе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)
Чрезмерное увлечение фиктивной конструкцией (к числу которых относится и отделение цессии от сделки по передаче права) чревато тем, что она начинает казаться реальной. На самом деле, конечно, никакого отдельного действия по передаче права требования не совершается, даже если бы для целей удобства оборота такая фиктивная конструкция была бы введена в закон. Соответственно, невозможно и совершить действие по возврату права требования. А значит, не возникает и такого рода обязательства. Интересно, кстати, как выглядел бы процесс принудительного исполнения такого обязательства. Известен курьезный случай, когда в первые годы действия законов об акционерных обществах следователем проводился многочасовой обыск в офисе акционерного общества с целью обнаружения и изъятия акций (в бездокументарной форме). Попытка принудительного исполнения обязанности по передаче требования (как прямой, так и обратной) могла бы пополнить число таких курьезов, рассказ о которых всегда полезен для развлечения уставшей аудитории.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)
Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Аналогичным образом, как усматривалось из текста постановления Европейского Суда, в тех делах, где заявители жаловались на способ проведения обысков (жалобы N 11264/04 (второй обыск), 32324/06, 26067/08, 2397/11 (первый заявитель), 14244/11, 73629/13, 19667/16 (в отношении обыска в офисе) и 36833/16), национальные суды также в основном изучали вопрос о том, соответствовали ли действия властей применимым требованиям уголовно-процессуального законодательства. Однако национальные суды не оценили необходимость и пропорциональность действий следственных органов (пункт 130 постановления).