Обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Вопреки доводам стороны защиты не уведомление собственника жилья и участие в данных следственных действиях понятых, принимавших также участие при производстве другого обыска в жилище, не свидетельствуют о незаконности производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище фио, которое она снимала, поскольку данное следственное действие было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает производство обыска, а также иных следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан, на основании судебного решения (статья 165 и часть третья статьи 182). Исключением из этого правила является положение части пятой статьи 165 того же Кодекса, допускающее в случаях, не терпящих отлагательства, производство обыска в жилище без получения судебного решения - на основании постановления следователя или дознавателя, однако в таком случае следователь или дознаватель не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия, а судья в срок, предусмотренный частью второй данной статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Согласно части третьей той же статьи в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)
Обыск в жилище адвоката Г. в случаях, не терпящих отлагательства, был произведен 8 апреля 2021 г., и только спустя год, 28 марта 2022 г., адвокату удалось добиться признания его незаконным. И это только один из фактов нарушения гарантий независимости адвоката.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)
2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).