Обжалование определения о возврате встречного иска ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о возврате встречного иска ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-34447/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-006502-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления специально в отдельных нормах ГПК РФ не предусмотрено, а также не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение от 28 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления является правильным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления специально в отдельных нормах ГПК РФ не предусмотрено, а также не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение от 28 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления является правильным.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 N 88-26380/2024 по делу N 2-91/2023 (УИД 23RS0040-01-2021-008012-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая апелляционную жалобу ФИО8, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями частей 1, 3 статьи 331 ГПК РФ и исходил из того, что обжалование определения о выделении встречных исковых требований в отдельное производство процессуальным законом не предусмотрено и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая апелляционную жалобу ФИО8, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями частей 1, 3 статьи 331 ГПК РФ и исходил из того, что обжалование определения о выделении встречных исковых требований в отдельное производство процессуальным законом не предусмотрено и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).