Обжалование определения об отказе в отводе судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в отводе судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно... не подлежит обжалованию.
(КонсультантПлюс, 2025)...Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно... не подлежит обжалованию.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"Между тем, статья 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение суда по заявлению оформляется определением, обжаловать которое можно в рамках обжалования всего судебного акта после его вынесения при рассмотрении дела по существу, где следует изложить свои доводы не только по вынесенному судебному акту, но и по доводам, касающимся заявления об отводе судьи. Необоснованный отказ послужит причиной отмены такого акта.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение суда по заявлению оформляется определением, обжаловать которое можно в рамках обжалования всего судебного акта после его вынесения при рассмотрении дела по существу, где следует изложить свои доводы не только по вынесенному судебному акту, но и по доводам, касающимся заявления об отводе судьи. Необоснованный отказ послужит причиной отмены такого акта.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации в своих процессуальных актах неоднократно указывал, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, для чего законодатель установил механизм отвода судьи <8>.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации в своих процессуальных актах неоднократно указывал, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, для чего законодатель установил механизм отвода судьи <8>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение о передаче дела в другой суд или об отказе в этом в случае, если после отвода либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение о передаче дела в другой суд или об отказе в этом в случае, если после отвода либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с приведением мотивов, по которым суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении;
(ред. от 31.07.2025)5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с приведением мотивов, по которым суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Поскольку ч. 3 ст. 27 КАС РФ предусмотрено обжалование определения об отказе в передаче административного дела в другой суд, то независимо от способа передачи административного дела по подсудности, данная передача осуществляется в судебном заседании, оформляется вынесением мотивированного определения, которое должно быть принято в совещательной комнате, участникам по делу должно быть разъяснено право на его обжалование (ч. 3 ст. 27) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Поскольку ч. 3 ст. 27 КАС РФ предусмотрено обжалование определения об отказе в передаче административного дела в другой суд, то независимо от способа передачи административного дела по подсудности, данная передача осуществляется в судебном заседании, оформляется вынесением мотивированного определения, которое должно быть принято в совещательной комнате, участникам по делу должно быть разъяснено право на его обжалование (ч. 3 ст. 27) <1>.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В связи с предложенными рекомендациями целесообразно внести следующие изменения в ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи", дополнив ч. 5.1 положением следующего содержания:
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В связи с предложенными рекомендациями целесообразно внести следующие изменения в ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи", дополнив ч. 5.1 положением следующего содержания:
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.