Обжалование постановления о передаче дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Обжалование определения о передаче дела по подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)2. Обжалование определения о передаче дела по подсудности
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, частях 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение об отказе в передаче дела по подсудности, в арбитражный суд кассационной инстанции законом не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу сложившейся практики определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется, так как оно не препятствует движению дела (Постановления Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6, от 24.08.2020 N 5-АД20-74, от 13.08.2021 N 49-АД21-8-К6).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу сложившейся практики определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется, так как оно не препятствует движению дела (Постановления Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6, от 24.08.2020 N 5-АД20-74, от 13.08.2021 N 49-АД21-8-К6).
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обобщение долгой истории рассмотрения дела общества "Уфанефтемаш" наталкивает на вопрос о том, а должна ли высшая судебная инстанция вообще заниматься исправлением ошибок выбора компетентного суда. Согласно картотеке арбитражных дел, иск общества "Уфанефтемаш" был зарегистрирован АС г. Москвы 3 сентября 2020 г., 9 октября было вынесено Определение о передаче дела по подсудности (в АС Приморского края), а уже 22 октября было вынесено апелляционное Постановление, отменившее Определение первой инстанции. Далее последовало обжалование в ВС РФ. Определение Коллегии было вынесено в полном объеме 22 апреля, после чего дело вернулось в АС г. Москвы, который 3 июня 2021 г. отправил все материалы дела во Владивосток. Таким образом, кассационное обжалование в ВС РФ "съело" у процедуры разрешения экономического спора более семи месяцев, что, как представляется, нельзя признать рациональным.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обобщение долгой истории рассмотрения дела общества "Уфанефтемаш" наталкивает на вопрос о том, а должна ли высшая судебная инстанция вообще заниматься исправлением ошибок выбора компетентного суда. Согласно картотеке арбитражных дел, иск общества "Уфанефтемаш" был зарегистрирован АС г. Москвы 3 сентября 2020 г., 9 октября было вынесено Определение о передаче дела по подсудности (в АС Приморского края), а уже 22 октября было вынесено апелляционное Постановление, отменившее Определение первой инстанции. Далее последовало обжалование в ВС РФ. Определение Коллегии было вынесено в полном объеме 22 апреля, после чего дело вернулось в АС г. Москвы, который 3 июня 2021 г. отправил все материалы дела во Владивосток. Таким образом, кассационное обжалование в ВС РФ "съело" у процедуры разрешения экономического спора более семи месяцев, что, как представляется, нельзя признать рациональным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"В случае, когда решение о передаче по подсудности принимается по делу, поступившему с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, прокурору, а также решение доводится до сведения следователя (дознавателя), возбудившего ходатайство.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"В случае, когда решение о передаче по подсудности принимается по делу, поступившему с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, прокурору, а также решение доводится до сведения следователя (дознавателя), возбудившего ходатайство.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в случае, когда решение о передаче по подсудности принимается по делу, поступившему с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении судебного штрафа, копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, прокурору, а также решение доводится до сведения следователя (дознавателя), возбудившего ходатайство;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в случае, когда решение о передаче по подсудности принимается по делу, поступившему с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении судебного штрафа, копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, прокурору, а также решение доводится до сведения следователя (дознавателя), возбудившего ходатайство;