Обжалование постановления о производстве обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о производстве обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда N 10-8162/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы заинтересованного лица о том, что в протоколе обыска не отражено, какие именно предметы и документы хотел обнаружить следователь, а также о том, что К. не дали возможности ознакомиться с постановлением, на основании которого был проведен обыск, о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствуют, поскольку непосредственно обстоятельства производства обыска выходят за рамки вопроса о законности постановления о разрешении указанного следственного действия.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы заинтересованного лица о том, что в протоколе обыска не отражено, какие именно предметы и документы хотел обнаружить следователь, а также о том, что К. не дали возможности ознакомиться с постановлением, на основании которого был проведен обыск, о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствуют, поскольку непосредственно обстоятельства производства обыска выходят за рамки вопроса о законности постановления о разрешении указанного следственного действия.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88а-4206/2023 по делу N 2а-1062/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.
Обстоятельства: Заявитель указал в обоснование, что с примененными в отношении него взысканиями он не согласен, объяснительная не рассмотрена, нарушена процедура применения меры взыскания, поскольку в выписке из протокола заседания комиссии отсутствуют сведения о том, какие доводы приводил осужденный, исследовалось ли его письменное объяснение, руководствовалась ли комиссия при принятии решения требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным и отмене постановления начальника ИК-1 Г.А.Н. о переводе Ф.В. в единое помещение камерного типа от 10 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования Ф.В. запрещенным предметом (обломок лезвия), подтвержденного рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом обыска, составленным по итогам просмотра видеозаписи обыска, актами уничтожения запрещенных к использованию вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, постановлениями об уничтожении запрещенных к использованию осужденными вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, видеозаписью производства обыска, в связи с чем пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.
Обстоятельства: Заявитель указал в обоснование, что с примененными в отношении него взысканиями он не согласен, объяснительная не рассмотрена, нарушена процедура применения меры взыскания, поскольку в выписке из протокола заседания комиссии отсутствуют сведения о том, какие доводы приводил осужденный, исследовалось ли его письменное объяснение, руководствовалась ли комиссия при принятии решения требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным и отмене постановления начальника ИК-1 Г.А.Н. о переводе Ф.В. в единое помещение камерного типа от 10 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования Ф.В. запрещенным предметом (обломок лезвия), подтвержденного рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом обыска, составленным по итогам просмотра видеозаписи обыска, актами уничтожения запрещенных к использованию вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, постановлениями об уничтожении запрещенных к использованию осужденными вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, видеозаписью производства обыска, в связи с чем пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.
Приказ Генпрокуратуры России от 19.01.2022 N 11
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"Тщательно проверять законность и обоснованность производства следственных действий (обысков, выемок в жилище) без судебного решения. При установлении фактов противоправного изъятия предметов, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, принимать меры прокурорского реагирования.
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"Тщательно проверять законность и обоснованность производства следственных действий (обысков, выемок в жилище) без судебного решения. При установлении фактов противоправного изъятия предметов, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, принимать меры прокурорского реагирования.