Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 77-96/2024 (УИД 26RS0029-01-2022-008261-94)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Фоменко Е.Ю., судом рассмотрены 13.07.2023 (т. 9, л.д. 76-78). Большая часть замечаний удовлетворена, в том числе за те дни судебных заседаний, аудиозапись, за которые утрачена. Также рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом Якушкиным А.В., которые рассмотрены судом (т. 9. л.д. 68-69). Постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты не обжалованы. Сам факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Фоменко Е.Ю., судом рассмотрены 13.07.2023 (т. 9, л.д. 76-78). Большая часть замечаний удовлетворена, в том числе за те дни судебных заседаний, аудиозапись, за которые утрачена. Также рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом Якушкиным А.В., которые рассмотрены судом (т. 9. л.д. 68-69). Постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты не обжалованы. Сам факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-15332/2023 по делу N 2-2240/2022
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.
Требования наймодателя: 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств волеизъявления нанимателя на вселение ответчиков по основному иску в спорное жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что на момент постановления оспариваемого решения не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, отмену судебных актов повлечь не могут, поскольку само по себе рассмотрение судьей замечаний на протокол судебного заседания после вынесения решения не свидетельствует о том, что объяснения сторон не были учтены судом при постановке решения, тем более, что замечания на протокол судебного заседания были отклонены.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.
Требования наймодателя: 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств волеизъявления нанимателя на вселение ответчиков по основному иску в спорное жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что на момент постановления оспариваемого решения не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, отмену судебных актов повлечь не могут, поскольку само по себе рассмотрение судьей замечаний на протокол судебного заседания после вынесения решения не свидетельствует о том, что объяснения сторон не были учтены судом при постановке решения, тем более, что замечания на протокол судебного заседания были отклонены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Описанное автором выше отличие процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого существенно сказывается и на объеме гарантируемых УПК РФ прав. Так, у обвиняемого их больше, и в дополнение к ранее поименованным правам лица в статусе подозреваемого обвиняемый наделяется УПК РФ правом при назначении и проведении судебной экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением последнего. Кроме того, уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого дополнительными правами по окончании предварительного расследования: он может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать в любом объеме и количестве из него выписки, снимать копии, в том числе с использованием технических средств и за свой счет; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, примирения сторон, вследствие акта амнистии, а также в связи с деятельным раскаянием; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ (производство процессуальных и следственных действий по решению суда); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения; участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Описанное автором выше отличие процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого существенно сказывается и на объеме гарантируемых УПК РФ прав. Так, у обвиняемого их больше, и в дополнение к ранее поименованным правам лица в статусе подозреваемого обвиняемый наделяется УПК РФ правом при назначении и проведении судебной экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением последнего. Кроме того, уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого дополнительными правами по окончании предварительного расследования: он может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать в любом объеме и количестве из него выписки, снимать копии, в том числе с использованием технических средств и за свой счет; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, примирения сторон, вследствие акта амнистии, а также в связи с деятельным раскаянием; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ (производство процессуальных и следственных действий по решению суда); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения; участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.