Обжалование постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 по делу N 88-13300/2024 (УИД 86RS0008-01-2021-003918-13)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О признании права на единоличное заключение договора купли-продажи.
Встречные требования: 3) О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма с последующим выкупом.
Обстоятельства: Установлено, что само по себе внесение истцом большей части выкупной цены квартиры, непроживание в спорной квартире иных лиц, указанных в договоре, основанием к признанию за истцом единоличного права на заключение договора купли-продажи не является.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы заявителя о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции замечаний на протокол судебного заседания, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления. Указанные замечания были в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке рассмотрены судом и отклонены с вынесением определения от 4 апреля 2024 года.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О признании права на единоличное заключение договора купли-продажи.
Встречные требования: 3) О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма с последующим выкупом.
Обстоятельства: Установлено, что само по себе внесение истцом большей части выкупной цены квартиры, непроживание в спорной квартире иных лиц, указанных в договоре, основанием к признанию за истцом единоличного права на заключение договора купли-продажи не является.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы заявителя о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции замечаний на протокол судебного заседания, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления. Указанные замечания были в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке рассмотрены судом и отклонены с вынесением определения от 4 апреля 2024 года.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2024 N 88-21889/2024 (УИД 71MS0066-01-2023-004076-50)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая производство по частной жалобе С. на определение мирового судьи о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 112, 224, 230, 231, 232, 331 ГПК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования определений суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, либо их возвращении заявителям в связи с пропуском срока на их подачу, поскольку такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая производство по частной жалобе С. на определение мирового судьи о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 112, 224, 230, 231, 232, 331 ГПК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования определений суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, либо их возвращении заявителям в связи с пропуском срока на их подачу, поскольку такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко"Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно высказывался в пользу того, что действующее законодательство не содержит каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а суд вышестоящей инстанции - права проверить обоснованность отклонения замечаний. Напротив, приобщение замечаний к протоколу судебного заседания и к материалам уголовного дела в целом является условием, позволяющим вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения (определения от 25 января 2005 года N 67-О, от 13 октября 2009 года N 1108-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2683-О и др.).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко"Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно высказывался в пользу того, что действующее законодательство не содержит каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а суд вышестоящей инстанции - права проверить обоснованность отклонения замечаний. Напротив, приобщение замечаний к протоколу судебного заседания и к материалам уголовного дела в целом является условием, позволяющим вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения (определения от 25 января 2005 года N 67-О, от 13 октября 2009 года N 1108-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2683-О и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.