Обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 77-5563/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тщательно исследованы судом и показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе о применении непроцессуальных методов допроса, всем показаниям суд дал в приговоре оценку, признав показания на следствии об обстоятельствах убийства ФИО16 достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами по делу. Обоснованно со ссылкой на материал проверки по заявлению осужденного в отношении сотрудников полиции, отвергнуты показания С. в судебном заседании, которые расценены как избранный им способ защиты. Вопреки доводам жалобы защитника, обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не приостанавливает его действие и не отменяет его, в связи с чем в приговоре суд обоснованно сослался на него при оценке показаний осужденного.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тщательно исследованы судом и показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе о применении непроцессуальных методов допроса, всем показаниям суд дал в приговоре оценку, признав показания на следствии об обстоятельствах убийства ФИО16 достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами по делу. Обоснованно со ссылкой на материал проверки по заявлению осужденного в отношении сотрудников полиции, отвергнуты показания С. в судебном заседании, которые расценены как избранный им способ защиты. Вопреки доводам жалобы защитника, обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не приостанавливает его действие и не отменяет его, в связи с чем в приговоре суд обоснованно сослался на него при оценке показаний осужденного.
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-3086/2023, 2-468/2023
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.
Требование: О признании незаконными действий следственного органа, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сотрудник следственного органа составил постановление с фактами клеветы, осознанной ложью, которые унижают честь и достоинство истца и вызывают у него нравственные страдания.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенные нормы право и разъяснения по их применению судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании действий по распространению клеветы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2022 незаконными, поскольку при составлении процессуального документа в виде отказа в возбуждении уголовного дела, должностное лицо руководствовалось сведениями, основанными на информации, сообщенной опрошенными лицами, а также полученными в рамках проверки доказательствами и не является личным мнением следователя, кроме того, законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.
Требование: О признании незаконными действий следственного органа, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сотрудник следственного органа составил постановление с фактами клеветы, осознанной ложью, которые унижают честь и достоинство истца и вызывают у него нравственные страдания.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенные нормы право и разъяснения по их применению судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании действий по распространению клеветы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2022 незаконными, поскольку при составлении процессуального документа в виде отказа в возбуждении уголовного дела, должностное лицо руководствовалось сведениями, основанными на информации, сообщенной опрошенными лицами, а также полученными в рамках проверки доказательствами и не является личным мнением следователя, кроме того, законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Все судебные заседания на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела должны быть закрытыми
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- об обжаловании постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений этих же органов, должностных лиц и прокуроров.
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- об обжаловании постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений этих же органов, должностных лиц и прокуроров.
Статья: К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела и законности принимаемых им решений
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Порой следователю приходится два и более раза выходить с инициативой обжалования решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, при этом право следователя на обжалование решения прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законе не закреплено.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Порой следователю приходится два и более раза выходить с инициативой обжалования решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, при этом право следователя на обжалование решения прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законе не закреплено.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд счел не относящимся к делу тот факт, что заявитель не обжаловал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2014 года. В доводах властей, подчеркнул Суд, не было указаний на то, что внутригосударственное право позволяло истолковать этот отказ от обжалования как доказательство вины или основание для привлечения к гражданской ответственности (пункт 62 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд счел не относящимся к делу тот факт, что заявитель не обжаловал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2014 года. В доводах властей, подчеркнул Суд, не было указаний на то, что внутригосударственное право позволяло истолковать этот отказ от обжалования как доказательство вины или основание для привлечения к гражданской ответственности (пункт 62 постановления).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Заявителем оспаривались законоположения, согласно которым постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, при этом предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае же необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания.