Обжалование решения о предстоящем исключении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения о предстоящем исключении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 64 ГК РФне заявляли в регистрирующий орган возражения относительно предстоящего исключения юрлица из ЕГРЮЛ >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В ЕГРЮЛ появилась запись о недостоверности адреса: что предпринять
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 13)Если компания не успела оспорить отметку о недостоверности сведений, спустя полгода налоговики примут решение о предстоящем исключении фирмы из ЕГРЮЛ и внесут об этом запись в реестр. Обычно это выглядит так.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 13)Если компания не успела оспорить отметку о недостоверности сведений, спустя полгода налоговики примут решение о предстоящем исключении фирмы из ЕГРЮЛ и внесут об этом запись в реестр. Обычно это выглядит так.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Исследование вопросов извещения как юридически значимого сообщения и действия, совершаемого при проведении процедуры общего собрания, позволяет говорить о многогранности данной проблематики, требующей постоянного доктринального переосмысления и развития подходов судебной практики. Полагаем возможным признать участие всех участников общего собрания юридическим фактом, исключающим ничтожность общего собрания (по основанию ненадлежащего извещения); существенным нарушением корпоративной практики - неизвещение участника о предстоящем собрании; соблюдение правила о кворуме - не исключающим возможность обжалования решения миноритарными участниками (акционерами); исключительным случаем - принятие решений, обеспечивающих производственно-хозяйственную деятельность общества, с отступлением от правила о кворуме; цифровые технологии - средством надлежащего извещения участников; добросовестной корпоративной практикой - приглашение на общее собрание при принятии существенных корпоративных решений третьих лиц (например, ключевых кредиторов-контрагентов либо вышедших из общества участников).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Исследование вопросов извещения как юридически значимого сообщения и действия, совершаемого при проведении процедуры общего собрания, позволяет говорить о многогранности данной проблематики, требующей постоянного доктринального переосмысления и развития подходов судебной практики. Полагаем возможным признать участие всех участников общего собрания юридическим фактом, исключающим ничтожность общего собрания (по основанию ненадлежащего извещения); существенным нарушением корпоративной практики - неизвещение участника о предстоящем собрании; соблюдение правила о кворуме - не исключающим возможность обжалования решения миноритарными участниками (акционерами); исключительным случаем - принятие решений, обеспечивающих производственно-хозяйственную деятельность общества, с отступлением от правила о кворуме; цифровые технологии - средством надлежащего извещения участников; добросовестной корпоративной практикой - приглашение на общее собрание при принятии существенных корпоративных решений третьих лиц (например, ключевых кредиторов-контрагентов либо вышедших из общества участников).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно материалам дела до принятия регистрирующим органом обжалуемого в указанном деле решения и совершения оспариваемых действий инспекцией принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. На основании поданных обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно материалам дела до принятия регистрирующим органом обжалуемого в указанном деле решения и совершения оспариваемых действий инспекцией принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. На основании поданных обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена.
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Согласно материалам дела, до принятия регистрирующим органом обжалуемого в настоящем деле решения и совершения оспариваемых действий, инспекцией принималось решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в административном порядке (от 17.11.2017 N 146768). На основании поданных акционерным обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена (19.02.2018).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Согласно материалам дела, до принятия регистрирующим органом обжалуемого в настоящем деле решения и совершения оспариваемых действий, инспекцией принималось решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в административном порядке (от 17.11.2017 N 146768). На основании поданных акционерным обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена (19.02.2018).