Обжалование заключения эксперта по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование заключения эксперта по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование экспертного заключения
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование экспертного заключения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в принятии искового заявления, суд... исходил из того, что обжалуемое экспертное заключение не может являться предметом отдельного судебного разбирательства, поскольку составлено в рамках другого гражданского дела, оценка которому дана судом, рассмотревшим дело, по правилам ст. 67 ГПК РФ. Заключение эксперта, как и любое доказательство, должно быть исследовано на предмет относимости, допустимости и достоверности в рамках конкретного гражданского дела, при рассмотрении которого оно и было получено, в связи с чем пришел к выводу, согласно которому данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в принятии искового заявления, суд... исходил из того, что обжалуемое экспертное заключение не может являться предметом отдельного судебного разбирательства, поскольку составлено в рамках другого гражданского дела, оценка которому дана судом, рассмотревшим дело, по правилам ст. 67 ГПК РФ. Заключение эксперта, как и любое доказательство, должно быть исследовано на предмет относимости, допустимости и достоверности в рамках конкретного гражданского дела, при рассмотрении которого оно и было получено, в связи с чем пришел к выводу, согласно которому данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае несогласия с экспертным заключением участник процесса (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) может заявить суду в процессе соответствующее ходатайство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае несогласия с экспертным заключением участник процесса (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) может заявить суду в процессе соответствующее ходатайство.
Статья: Лишние этажи - споры
(Сиражетдинова О.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В судебной практике нередко встречаются случаи, когда суд принимает решение о сохранении строения с выстроенными лишними этажами. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Республики Крым в Апелляционных определениях от 12 апреля 2016 года по делу N 33-380/2016 и 28 мая 2019 года по делу N 33-4869/2019 установила, что при возведении семиэтажного здания, имеющего признаки многоквартирного жилого дома, на земельном участке с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства не было допущено существенных нарушений действующих строительных, санитарных, противопожарных, градостроительных и других норм и правил. При этом несущая способность здания позволяет обеспечить прочность всего здания при наличии выстроенного лишнего этажа, не предусмотренного проектом. Суд апелляционной инстанции руководствовался конституционно-правовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности и пришел к выводу, что решение о сносе спорного дома будет противоречить принципу обеспечения баланса публичных и частных интересов, поскольку приведет к уничтожению жилья добросовестных приобретателей при наличии возможности приведения его в соответствие с установленными требованиями. В связи с чем Судебная коллегия удовлетворила требования о незаконности оспариваемых актов органов публичной власти в части признания самовольной постройкой объекта капитального строительства - семиэтажного здания.
(Сиражетдинова О.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В судебной практике нередко встречаются случаи, когда суд принимает решение о сохранении строения с выстроенными лишними этажами. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Республики Крым в Апелляционных определениях от 12 апреля 2016 года по делу N 33-380/2016 и 28 мая 2019 года по делу N 33-4869/2019 установила, что при возведении семиэтажного здания, имеющего признаки многоквартирного жилого дома, на земельном участке с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства не было допущено существенных нарушений действующих строительных, санитарных, противопожарных, градостроительных и других норм и правил. При этом несущая способность здания позволяет обеспечить прочность всего здания при наличии выстроенного лишнего этажа, не предусмотренного проектом. Суд апелляционной инстанции руководствовался конституционно-правовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности и пришел к выводу, что решение о сносе спорного дома будет противоречить принципу обеспечения баланса публичных и частных интересов, поскольку приведет к уничтожению жилья добросовестных приобретателей при наличии возможности приведения его в соответствие с установленными требованиями. В связи с чем Судебная коллегия удовлетворила требования о незаконности оспариваемых актов органов публичной власти в части признания самовольной постройкой объекта капитального строительства - семиэтажного здания.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.