Оценка доказательств судом кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств судом кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор подряда на озеленение, благоустройство дворовой территории
(КонсультантПлюс, 2024)Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2024)Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оценка и переоценка доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме недопустимости переоценки доказательств арбитражными кассационными судами
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Ключевые слова: переоценка доказательств, оценка доказательств, критерии оценки доказательств, арбитражные суды кассационной инстанции, достоверность доказательств.
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Ключевые слова: переоценка доказательств, оценка доказательств, критерии оценки доказательств, арбитражные суды кассационной инстанции, достоверность доказательств.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проверка соответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, на наш взгляд, представляет собой ничто иное, как оценку их относимости, допустимости, а в отдельных случаях - достаточности и взаимной связи. При этом действует важное ограничение, согласно которому, осуществляя свою оценку доказательств, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства материально-правового характера, которые не были установлены судами первой и (или) апелляционной инстанции, а также оценивать достоверность имеющихся в деле доказательств, связанных с такими обстоятельствами <1>. В данном случае проверка обоснованности и проверка законности опять-таки тесно спаяны друг с другом, ведь, изучая имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи, суд кассационной инстанции по сути проверяет правильность применения нижестоящими инстанциями положений доказательственного права <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проверка соответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, на наш взгляд, представляет собой ничто иное, как оценку их относимости, допустимости, а в отдельных случаях - достаточности и взаимной связи. При этом действует важное ограничение, согласно которому, осуществляя свою оценку доказательств, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства материально-правового характера, которые не были установлены судами первой и (или) апелляционной инстанции, а также оценивать достоверность имеющихся в деле доказательств, связанных с такими обстоятельствами <1>. В данном случае проверка обоснованности и проверка законности опять-таки тесно спаяны друг с другом, ведь, изучая имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи, суд кассационной инстанции по сути проверяет правильность применения нижестоящими инстанциями положений доказательственного права <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"24. Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных актов не требуется установления новых обстоятельств, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 329 КАС РФ). В случае передачи дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указывает в кассационном определении мотивы, препятствующие принятию им нового судебного акта по административному делу (пункт 7 части 2 статьи 330 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"24. Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных актов не требуется установления новых обстоятельств, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 329 КАС РФ). В случае передачи дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указывает в кассационном определении мотивы, препятствующие принятию им нового судебного акта по административному делу (пункт 7 части 2 статьи 330 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В п. 27 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В п. 27 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).