Одновременное направление претензии и искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Одновременное направление претензии и искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 21АП-2864/2023 по делу N А83-2362/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки, судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе одновременное направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления не свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии истец предупреждает ответчика, что исковое заявление будет направлено в арбитражный суд в случае неисполнения требований претензии в добровольном порядке в течение 30 дней с даты отправки претензии.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки, судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе одновременное направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления не свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии истец предупреждает ответчика, что исковое заявление будет направлено в арбитражный суд в случае неисполнения требований претензии в добровольном порядке в течение 30 дней с даты отправки претензии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 N 13АП-10530/2025 по делу N А56-119661/2024
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Установлен факт предложения ответчиком к продаже товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу и ответчику не передавались.
Решение: Удовлетворено.Само по себе одновременное направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления не означает нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Установлен факт предложения ответчиком к продаже товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу и ответчику не передавались.
Решение: Удовлетворено.Само по себе одновременное направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления не означает нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции также установлено, что документы, положенные в основу решения суда первой инстанции (претензии, счета, акт выполненных работ), истец направил в адрес ответчика только 20.05.2011, одновременно с исковым заявлением. На основании изложенного судом апелляционной инстанции правомерно отражено, что до этого момента истцом в спорный период ежемесячные счета в нарушение условий, предусмотренных договором, ответчику не выставлялись, акты приемки работ сторонами не подписывались.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции также установлено, что документы, положенные в основу решения суда первой инстанции (претензии, счета, акт выполненных работ), истец направил в адрес ответчика только 20.05.2011, одновременно с исковым заявлением. На основании изложенного судом апелляционной инстанции правомерно отражено, что до этого момента истцом в спорный период ежемесячные счета в нарушение условий, предусмотренных договором, ответчику не выставлялись, акты приемки работ сторонами не подписывались.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальная норма, предусматривающая оставление искового заявления без движения в случае отсутствия доказательств досудебного урегулирования, предоставляет такому истцу возможность представить в суд подтверждающие соблюдение досудебного порядка до обращения в суд документы, которые у него уже имелись, но ошибочно не были направлены одновременно с исковым заявлением, а не возможность направить такую претензию после предъявления иска.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальная норма, предусматривающая оставление искового заявления без движения в случае отсутствия доказательств досудебного урегулирования, предоставляет такому истцу возможность представить в суд подтверждающие соблюдение досудебного порядка до обращения в суд документы, которые у него уже имелись, но ошибочно не были направлены одновременно с исковым заявлением, а не возможность направить такую претензию после предъявления иска.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Указанная весьма непростая и часто встречающаяся на практике правовая ситуация разрешена Верховным Судом РФ в пункте 94 Постановления Пленума по ОСАГО. Высшая судебная инстанция разъяснила, что в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска одновременно к страховой организации и причинителю вреда судья должен возвратить исковое заявление истцу.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Указанная весьма непростая и часто встречающаяся на практике правовая ситуация разрешена Верховным Судом РФ в пункте 94 Постановления Пленума по ОСАГО. Высшая судебная инстанция разъяснила, что в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска одновременно к страховой организации и причинителю вреда судья должен возвратить исковое заявление истцу.
Готовое решение: Когда можно взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить и предъявить претензию об уплате неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить и предъявить претензию об уплате неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ