Одобрение рамочного договора как крупной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение рамочного договора как крупной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2024 N 308-ЭС24-2859 по делу N А63-20262/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выкупить пакет акций по рыночной стоимости, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что основанием для осуществления акционерами права требования выкупа акций в данном случае является не сама по себе крупная сделка, которая в итоге может и не быть заключена, а корпоративный акт в форме решения общего собрания акционеров о ее одобрении, заслуживает внимания.Истолковав положения статей 75, 76, 78 Закона N 208-ФЗ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), суды отказали в удовлетворении требований, указав, что формулировки вопросов 7 и 9 повестки собрания и принятые по ним решения не содержат конкретных условий сделок, а только устанавливают предельно допустимые размеры обеспечения кредитных соглашений, то есть решения о согласовании, изложенные в пунктах 7 и 9 годового общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 29.06.2022, носили рамочный, ознакомительный характер, не содержали конкретных сумм кредитов и поручительств и/или залога, процентных ставок, сроков действия и иных существенных условий; принятые решения не могут рассматриваться как решения о согласовании или последующем одобрении крупных сделок; факт вступления Общества в договорные отношения, условия которых обсуждались на собрании, не доказан; крупных сделок фактически Общество не заключило.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выкупить пакет акций по рыночной стоимости, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что основанием для осуществления акционерами права требования выкупа акций в данном случае является не сама по себе крупная сделка, которая в итоге может и не быть заключена, а корпоративный акт в форме решения общего собрания акционеров о ее одобрении, заслуживает внимания.Истолковав положения статей 75, 76, 78 Закона N 208-ФЗ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), суды отказали в удовлетворении требований, указав, что формулировки вопросов 7 и 9 повестки собрания и принятые по ним решения не содержат конкретных условий сделок, а только устанавливают предельно допустимые размеры обеспечения кредитных соглашений, то есть решения о согласовании, изложенные в пунктах 7 и 9 годового общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 29.06.2022, носили рамочный, ознакомительный характер, не содержали конкретных сумм кредитов и поручительств и/или залога, процентных ставок, сроков действия и иных существенных условий; принятые решения не могут рассматриваться как решения о согласовании или последующем одобрении крупных сделок; факт вступления Общества в договорные отношения, условия которых обсуждались на собрании, не доказан; крупных сделок фактически Общество не заключило.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 305-ЭС20-3990 по делу N А40-250883/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по встречному иску о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы ответчика о том, что размер задолженности определен судами без учета подписанного сторонами акта о предоставлении премии; судом апелляционной инстанции не рассмотрено заявление о применении ст. 333 ГК РФ.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора коммерческий директор вышел за пределы предоставленных ему положениями устава общества полномочий, в связи с чем, заключенная им без одобрения совета директоров крупная сделка является недействительной.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по встречному иску о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы ответчика о том, что размер задолженности определен судами без учета подписанного сторонами акта о предоставлении премии; судом апелляционной инстанции не рассмотрено заявление о применении ст. 333 ГК РФ.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора коммерческий директор вышел за пределы предоставленных ему положениями устава общества полномочий, в связи с чем, заключенная им без одобрения совета директоров крупная сделка является недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В отличие от предварительного рамочный договор (договор с открытыми условиями) в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ определяет лишь общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые в последующем могут быть конкретизированы и уточнены сторонами. Поскольку заключение рамочного договора не влечет за собой возможности понуждения сторон к заключению основного договора на определенных условиях, его не следует одобрять как крупную сделку.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В отличие от предварительного рамочный договор (договор с открытыми условиями) в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ определяет лишь общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые в последующем могут быть конкретизированы и уточнены сторонами. Поскольку заключение рамочного договора не влечет за собой возможности понуждения сторон к заключению основного договора на определенных условиях, его не следует одобрять как крупную сделку.
Готовое решение: Как публичные АО раскрывают информацию о своей деятельности и каков порядок освобождения от этой обязанности
(КонсультантПлюс, 2024)В отношении совершенных (заключенных) в отчетном году крупных сделок и сделок с заинтересованностью приведите сведения, предусмотренные п. п. 59.2, 59.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. В частности, по каждой такой сделке нужно указать ее существенные условия и орган управления ПАО, принявший решение о согласии на ее совершение или о ее последующем одобрении. Если такая сделка конкретизирует и уточняет общие условия рамочного договора или является соглашением об изменении условий ранее заключенного договора, дополнительно нужно отразить существенные условия рамочного договора (ранее заключенного договора) либо привести ссылку на опубликованный в сети Интернет документ, где эмитент раскрыл эту информацию (п. п. 59.2, 59.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг).
(КонсультантПлюс, 2024)В отношении совершенных (заключенных) в отчетном году крупных сделок и сделок с заинтересованностью приведите сведения, предусмотренные п. п. 59.2, 59.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. В частности, по каждой такой сделке нужно указать ее существенные условия и орган управления ПАО, принявший решение о согласии на ее совершение или о ее последующем одобрении. Если такая сделка конкретизирует и уточняет общие условия рамочного договора или является соглашением об изменении условий ранее заключенного договора, дополнительно нужно отразить существенные условия рамочного договора (ранее заключенного договора) либо привести ссылку на опубликованный в сети Интернет документ, где эмитент раскрыл эту информацию (п. п. 59.2, 59.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг).
Нормативные акты
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)59.2. Раскрываемая информация о совершенных (заключенных) публичным акционерным обществом в отчетном году крупных сделках должна содержать по каждой такой сделке указание ее существенных условий и органа управления публичного акционерного общества, принявшего решение о согласии на ее совершение или о ее последующем одобрении. В случае совершения (заключения) сделки, конкретизирующей и уточняющей общие условия рамочного договора или являющейся соглашением об изменении условий ранее заключенного договора, дополнительно указываются существенные условия рамочного договора или ранее заключенного договора либо ссылка на эту информацию, раскрытую эмитентом в другом документе, опубликованном на странице в сети "Интернет" (эмитентом, являющимся кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы), - на странице в сети "Интернет" или на сайте кредитной организации (головной кредитной организации банковской группы) в сети "Интернет").
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)59.2. Раскрываемая информация о совершенных (заключенных) публичным акционерным обществом в отчетном году крупных сделках должна содержать по каждой такой сделке указание ее существенных условий и органа управления публичного акционерного общества, принявшего решение о согласии на ее совершение или о ее последующем одобрении. В случае совершения (заключения) сделки, конкретизирующей и уточняющей общие условия рамочного договора или являющейся соглашением об изменении условий ранее заключенного договора, дополнительно указываются существенные условия рамочного договора или ранее заключенного договора либо ссылка на эту информацию, раскрытую эмитентом в другом документе, опубликованном на странице в сети "Интернет" (эмитентом, являющимся кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы), - на странице в сети "Интернет" или на сайте кредитной организации (головной кредитной организации банковской группы) в сети "Интернет").