Оглашение протокола очной ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение протокола очной ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 26.10.2023 N 22-312/2023
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Постановление: Приговор изменен в части назначения по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.Вопреки доводам жалобы, оглашение судом первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя протоколов очных ставок свидетелей Н. и М. с Тишевским в отсутствие указанных свидетелей не влечет признание этих доказательств недопустимыми, поскольку до их оглашения свидетели были допрошены в судебном заседании и дали аналогичные показания, против оглашения протокола очной ставки с Н. сторона защиты не возражала (Т. 5 л.д. 115), а после оглашения протоколов Тишевский подтвердил правильность проведенных следственных действий.
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Постановление: Приговор изменен в части назначения по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.Вопреки доводам жалобы, оглашение судом первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя протоколов очных ставок свидетелей Н. и М. с Тишевским в отсутствие указанных свидетелей не влечет признание этих доказательств недопустимыми, поскольку до их оглашения свидетели были допрошены в судебном заседании и дали аналогичные показания, против оглашения протокола очной ставки с Н. сторона защиты не возражала (Т. 5 л.д. 115), а после оглашения протоколов Тишевский подтвердил правильность проведенных следственных действий.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 по делу N 77-2915/2023
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оглашении протокола очной ставки между Ж. и ФИО8 до допроса свидетеля в судебном заседании не свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона. Указанный протокол очной ставки ДД.ММ.ГГГГ повторно оглашался после допроса свидетеля ФИО8 в судебном заседании и стороны не были ограничены в праве задать ФИО18 вопросы по обстоятельствам рассматриваемых событий <данные изъяты>
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оглашении протокола очной ставки между Ж. и ФИО8 до допроса свидетеля в судебном заседании не свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона. Указанный протокол очной ставки ДД.ММ.ГГГГ повторно оглашался после допроса свидетеля ФИО8 в судебном заседании и стороны не были ограничены в праве задать ФИО18 вопросы по обстоятельствам рассматриваемых событий <данные изъяты>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ причин пересмотра судебных решений в новой кассационной инстанции
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Не получили оценки в апелляционном определении и доводы осужденного Х. о том, что его виновность по эпизоду хищения денежных средств Г. установлена лишь из показаний потерпевшего, при отсутствии иных доказательств. Без ответа остались доводы заявителя о нарушении положений ст. 276, 281 УПК РФ при оглашении протоколов очных ставок, проведенных между Х. и рядом свидетелей и потерпевших.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Не получили оценки в апелляционном определении и доводы осужденного Х. о том, что его виновность по эпизоду хищения денежных средств Г. установлена лишь из показаний потерпевшего, при отсутствии иных доказательств. Без ответа остались доводы заявителя о нарушении положений ст. 276, 281 УПК РФ при оглашении протоколов очных ставок, проведенных между Х. и рядом свидетелей и потерпевших.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ после этого данный протокол оглашается участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования. Им предоставляется возможность отразить и удостоверить своей подписью в подписке факт оглашения им протокола допроса (очной ставки, опознания), а равно их замечания о дополнении и (или) уточнении протокола. Если таковых нет, в подписке указывается, что протокол был оглашен находящимся вне места производства предварительного расследования участникам следственного действия, замечания о дополнении и (или) уточнении протокола у них отсутствуют.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ после этого данный протокол оглашается участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования. Им предоставляется возможность отразить и удостоверить своей подписью в подписке факт оглашения им протокола допроса (очной ставки, опознания), а равно их замечания о дополнении и (или) уточнении протокола. Если таковых нет, в подписке указывается, что протокол был оглашен находящимся вне места производства предварительного расследования участникам следственного действия, замечания о дополнении и (или) уточнении протокола у них отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"11. Обратить внимание судов на необходимость принятия исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста восемнадцати лет. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в части 2 статьи 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"11. Обратить внимание судов на необходимость принятия исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста восемнадцати лет. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в части 2 статьи 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется.