ООО "Чистый Город Кемерово"
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО "Чистый Город Кемерово" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 07АП-9866/24 по делу N А27-11906/2024
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие руководителя ООО "Чистый Город Кемерово" на территории Российской Федерации на дату подписания соглашения 03.01.2023, не исключает его оформления и подписания ранее даты отбытия с последующим подписанием ООО "Лидер УК" в согласованную дату.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие руководителя ООО "Чистый Город Кемерово" на территории Российской Федерации на дату подписания соглашения 03.01.2023, не исключает его оформления и подписания ранее даты отбытия с последующим подписанием ООО "Лидер УК" в согласованную дату.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-16500/2024 (УИД 42MS0099-01-2023-006476-71)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена; истцом пропущен срок исковой давности по требованию за определенный период.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования суды обеих инстанций исходили из того, что факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город Кемерово", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов в спорный период нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращались в ООО "Чистый город Кемерово" с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги и данная претензия была удовлетворена, в связи с чем, правоотношения между сторонами признаются договорными, действующими, доказательств обратному не представлено, поэтому оснований признать услугу не оказанной, не имеется.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена; истцом пропущен срок исковой давности по требованию за определенный период.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования суды обеих инстанций исходили из того, что факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город Кемерово", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов в спорный период нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращались в ООО "Чистый город Кемерово" с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги и данная претензия была удовлетворена, в связи с чем, правоотношения между сторонами признаются договорными, действующими, доказательств обратному не представлено, поэтому оснований признать услугу не оказанной, не имеется.