Опечатка в протоколе судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Опечатка в протоколе судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу вынесения арбитражным судом определения об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу вынесения арбитражным судом определения об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания практика неоднозначна:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ходатайство об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания фактически является замечаниями на протокол судебного заседания, предусмотренными частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые поданы с пропуском установленного срока на подачу замечаний, в связи с чем не подлежат рассмотрению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение категорий дисциплинарного проступка и судебной ошибки
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В данном случае речь идет об ошибке, которая не влияет на содержание судебного акта, это можно рассматривать как оплошность, допущенную даже не судьей, а секретарем, который ведет протокол судебного заседания. Ошибка в ст. 179 АПК РФ - это случайные опечатки в тексте, описки, которые требуют исправления, но даже при исправлении суть принятого судебного акта не меняется, как и не меняется судьба участников процесса.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В данном случае речь идет об ошибке, которая не влияет на содержание судебного акта, это можно рассматривать как оплошность, допущенную даже не судьей, а секретарем, который ведет протокол судебного заседания. Ошибка в ст. 179 АПК РФ - это случайные опечатки в тексте, описки, которые требуют исправления, но даже при исправлении суть принятого судебного акта не меняется, как и не меняется судьба участников процесса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.