Описательная часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Описательная часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка в описательной части решения Арбитражного суда... на установленный приговором... районного суда... факт совершения Б. ...обманных действий не изменяет содержание мотивировочной и резолютивной части судебного акта арбитражного суда..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка в описательной части решения Арбитражного суда... на установленный приговором... районного суда... факт совершения Б. ...обманных действий не изменяет содержание мотивировочной и резолютивной части судебного акта арбитражного суда..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФОспариваемый абзац изложен судом в описательной части решения (воспроизведен из искового заявления), которой не устанавливаются обстоятельства, влекущие преюдициальные последствия. Само по себе изложение указанного абзаца в описательной части в редакции, указанной в исковом заявлении, не влечет каких-либо правовых последствий. Такое изложение лишь воспроизводит позицию истца и не может отождествляться с установленным судом фактом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3, 4, 4.1, 5 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, могут содержать ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Следует отметить, что нарушение принципа исполнимости судебного акта также одновременно влечет и нарушение принципа правовой определенности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3, 4, 4.1, 5 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, могут содержать ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Следует отметить, что нарушение принципа исполнимости судебного акта также одновременно влечет и нарушение принципа правовой определенности.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Описательная и мотивировочная части в среднем занимают 90% объема текста судебных решений. В силу различий процессуальных требований к содержанию решений арбитражных судов и СОЮ по-разному распределяется и объем частей по отношению друг к другу. В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Аналогичное требование ч. 3 ст. 170 АПК РФ сформулировано почти так же, но с дополнением, что описание таких вопросов должно быть кратким. По этой причине средняя доля описательной части в общем объеме текста решения арбитражного суда (12% от объема всего решения) почти в два раза меньше аналогичной доли в решениях СОЮ (22%). Однако поэтому же объем мотивировочной части меняется в обратном порядке в решениях арбитражных судов (77%) и СОЮ (68%) <36>.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Описательная и мотивировочная части в среднем занимают 90% объема текста судебных решений. В силу различий процессуальных требований к содержанию решений арбитражных судов и СОЮ по-разному распределяется и объем частей по отношению друг к другу. В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Аналогичное требование ч. 3 ст. 170 АПК РФ сформулировано почти так же, но с дополнением, что описание таких вопросов должно быть кратким. По этой причине средняя доля описательной части в общем объеме текста решения арбитражного суда (12% от объема всего решения) почти в два раза меньше аналогичной доли в решениях СОЮ (22%). Однако поэтому же объем мотивировочной части меняется в обратном порядке в решениях арбитражных судов (77%) и СОЮ (68%) <36>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 19.04.2024)
"О защите конкуренции"3.2. Описательная часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства должна содержать краткое изложение заявленных требований (в случае, если дело возбуждено по результатам рассмотрения заявления), возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
(ред. от 19.04.2024)
"О защите конкуренции"3.2. Описательная часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства должна содержать краткое изложение заявленных требований (в случае, если дело возбуждено по результатам рассмотрения заявления), возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.