Оплата адвоката ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Поскольку в данном случае адвокат привлечен не по инициативе мирового судьи, а в соответствии с императивной нормой закона (ст. 50 ГПК РФ), оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет выплат, производимых должником по решению суда
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Такой компенсационный подход финансистов, по нашему мнению, логичен и обоснован. Ведь на практике редкий "упрощенец" упустит возможность учесть в налоговой базе затраты из перечня разрешенных к учету расходов (п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Напомним: основанием для учета в расходах суммы госпошлины и стоимости услуг представителя является пп. 15 п. 1 (где упомянуты юридические услуги) или пп. 31 (где говорится о судебных расходах, в числе которых в АПК РФ и ГПК РФ указана оплата услуг адвоката). Поэтому если исходить из того, что "упрощенец", исчисляющий налог с разницы между доходами и расходами, изначально включил в налоговую базу сумму госпошлины и стоимость услуг представителя после уплаты (в силу кассового метода), то позиция Минфина, изложенная в Письме от 25.01.2022 N 03-11-06/2/4383, справедлива. То есть анализируемые суммы учитываются и в расходах, и в доходах, и при таком "зеркальном" принципе признания в налоговой базе доходов и расходов "упрощенец" фактически не несет никаких дополнительных затрат. А сомнения возникли лишь из-за того, что чиновники не рассмотрели ситуацию подробно.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Такой компенсационный подход финансистов, по нашему мнению, логичен и обоснован. Ведь на практике редкий "упрощенец" упустит возможность учесть в налоговой базе затраты из перечня разрешенных к учету расходов (п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Напомним: основанием для учета в расходах суммы госпошлины и стоимости услуг представителя является пп. 15 п. 1 (где упомянуты юридические услуги) или пп. 31 (где говорится о судебных расходах, в числе которых в АПК РФ и ГПК РФ указана оплата услуг адвоката). Поэтому если исходить из того, что "упрощенец", исчисляющий налог с разницы между доходами и расходами, изначально включил в налоговую базу сумму госпошлины и стоимость услуг представителя после уплаты (в силу кассового метода), то позиция Минфина, изложенная в Письме от 25.01.2022 N 03-11-06/2/4383, справедлива. То есть анализируемые суммы учитываются и в расходах, и в доходах, и при таком "зеркальном" принципе признания в налоговой базе доходов и расходов "упрощенец" фактически не несет никаких дополнительных затрат. А сомнения возникли лишь из-за того, что чиновники не рассмотрели ситуацию подробно.
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 14.09.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 14.09.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.