Оплата адвоката ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Поскольку в данном случае адвокат привлечен не по инициативе мирового судьи, а в соответствии с императивной нормой закона (ст. 50 ГПК РФ), оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6001/2024 по делу N 2-3571/70/2023 (УИД 27MS0070-01-2023-005016-58)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил истцу ущерб, в добровольном порядке ущерб не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 7 декабря 2023 года в части удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, учел разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал недоказанным факт несения З. судебных расходов по оплате услуг адвоката ФИО3, ввиду чего пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения данных расходов с АО "Почта России".
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил истцу ущерб, в добровольном порядке ущерб не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 7 декабря 2023 года в части удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, учел разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал недоказанным факт несения З. судебных расходов по оплате услуг адвоката ФИО3, ввиду чего пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения данных расходов с АО "Почта России".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет выплат, производимых должником по решению суда
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Такой компенсационный подход финансистов, по нашему мнению, логичен и обоснован. Ведь на практике редкий "упрощенец" упустит возможность учесть в налоговой базе затраты из перечня разрешенных к учету расходов (п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Напомним: основанием для учета в расходах суммы госпошлины и стоимости услуг представителя является пп. 15 п. 1 (где упомянуты юридические услуги) или пп. 31 (где говорится о судебных расходах, в числе которых в АПК РФ и ГПК РФ указана оплата услуг адвоката). Поэтому если исходить из того, что "упрощенец", исчисляющий налог с разницы между доходами и расходами, изначально включил в налоговую базу сумму госпошлины и стоимость услуг представителя после уплаты (в силу кассового метода), то позиция Минфина, изложенная в Письме от 25.01.2022 N 03-11-06/2/4383, справедлива. То есть анализируемые суммы учитываются и в расходах, и в доходах, и при таком "зеркальном" принципе признания в налоговой базе доходов и расходов "упрощенец" фактически не несет никаких дополнительных затрат. А сомнения возникли лишь из-за того, что чиновники не рассмотрели ситуацию подробно.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Такой компенсационный подход финансистов, по нашему мнению, логичен и обоснован. Ведь на практике редкий "упрощенец" упустит возможность учесть в налоговой базе затраты из перечня разрешенных к учету расходов (п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Напомним: основанием для учета в расходах суммы госпошлины и стоимости услуг представителя является пп. 15 п. 1 (где упомянуты юридические услуги) или пп. 31 (где говорится о судебных расходах, в числе которых в АПК РФ и ГПК РФ указана оплата услуг адвоката). Поэтому если исходить из того, что "упрощенец", исчисляющий налог с разницы между доходами и расходами, изначально включил в налоговую базу сумму госпошлины и стоимость услуг представителя после уплаты (в силу кассового метода), то позиция Минфина, изложенная в Письме от 25.01.2022 N 03-11-06/2/4383, справедлива. То есть анализируемые суммы учитываются и в расходах, и в доходах, и при таком "зеркальном" принципе признания в налоговой базе доходов и расходов "упрощенец" фактически не несет никаких дополнительных затрат. А сомнения возникли лишь из-за того, что чиновники не рассмотрели ситуацию подробно.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.