Оплата государственной пошлины при обеспечении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата государственной пошлины при обеспечении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину (актуально до 18.11.2024 включительно)
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФЕсли при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФЕсли при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Также, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления об отмене обеспечения иска уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления об отмене обеспечения иска уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления об обеспечении иска уплатите госпошлину. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете.
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления об обеспечении иска уплатите госпошлину. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
(ред. от 01.04.2025)6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Таким образом, эффективная модель отмены обеспечительных мер утратила свою экономическую привлекательность, поскольку заявителю придется уплачивать госпошлину, а если он не согласится с вынесенным определением суда, еще и уплатить пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 тыс. рублей (для физических лиц) или 30 тыс. рублей (для юридических лиц) в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (ранее за апелляционное обжалование определений об обеспечении иска госпошлина не уплачивалась, на что обращалось внимание в абз. 6 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 <4>).
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Таким образом, эффективная модель отмены обеспечительных мер утратила свою экономическую привлекательность, поскольку заявителю придется уплачивать госпошлину, а если он не согласится с вынесенным определением суда, еще и уплатить пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 тыс. рублей (для физических лиц) или 30 тыс. рублей (для юридических лиц) в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (ранее за апелляционное обжалование определений об обеспечении иска госпошлина не уплачивалась, на что обращалось внимание в абз. 6 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 <4>).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Показателем того, что рассматриваемое законодательное решение сложно признать рациональным в правоприменительном аспекте, является возникновение отдельных вопросов, ответы на которые формулируются в судебной практике. К примеру, потребовалось уточнение по поводу того, что в отличие от обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена <48>. Также была сформулирована правовая позиция о том, что определение арбитражного суда о предварительном обеспечении доказательств или об отказе в предварительном обеспечении доказательств может быть обжаловано с учетом положений АПК РФ об обеспечении иска <49>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Показателем того, что рассматриваемое законодательное решение сложно признать рациональным в правоприменительном аспекте, является возникновение отдельных вопросов, ответы на которые формулируются в судебной практике. К примеру, потребовалось уточнение по поводу того, что в отличие от обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена <48>. Также была сформулирована правовая позиция о том, что определение арбитражного суда о предварительном обеспечении доказательств или об отказе в предварительном обеспечении доказательств может быть обжаловано с учетом положений АПК РФ об обеспечении иска <49>.