Определение о назначении судебного заседания гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении судебного заседания гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 3 ст. 167, ч. ч. 3, 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нашла оснований для удовлетворения поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства истца о проведении с использованием систем видеоконференц-связи уже назначенного определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания. В силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие."
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.12.2022 по делу N 33-42276/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, обжалование определения о назначении открытого судебного заседания ГПК РФ не предусмотрено. Более того, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, обжалование определения о назначении открытого судебного заседания ГПК РФ не предусмотрено. Более того, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
(ред. от 26.10.2024)1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.