Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле (о вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ... суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ... суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ...)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 28.12.2024)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: