Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле (о вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ... суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ... суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства... в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ...)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Интересы, как средство управления процессуальной деятельностью, обращены к множеству участников отношений непосредственно либо опосредованно через систему способов защиты, затрагивающих их права, например истца, ответчика, третьих лиц, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, международных организаций (иностранных лиц). Так, в интересах законности суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, приходит к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, и могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). В интересах законности указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в установленном законом порядке (ст. 155.1 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Однако согласно части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Однако согласно части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Анализ ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ приводит к выводу о наличии ограничений для реализации права ответчика на предъявление встречного иска. Так, если предмет принятого встречного иска составляют требования, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Анализ ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ приводит к выводу о наличии ограничений для реализации права ответчика на предъявление встречного иска. Так, если предмет принятого встречного иска составляют требования, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)На стадии рассмотрения дела по существу, которая осуществляется без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья исходит из позиции, заявленной ответчиком: если от него не поступили возражения относительно существования обязательства, то суд не переходит к общеисковому производству. Если такие возражения поступят, то суд в соответствии с частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)На стадии рассмотрения дела по существу, которая осуществляется без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья исходит из позиции, заявленной ответчиком: если от него не поступили возражения относительно существования обязательства, то суд не переходит к общеисковому производству. Если такие возражения поступят, то суд в соответствии с частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении копии определения ответчиком в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств <9>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении копии определения ответчиком в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств <9>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Но ко дню принятия решения суд должен располагать доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). В тех же ситуациях, когда информация, поступившая в суд, свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. И обоснованием такой позиции суда будет необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Но ко дню принятия решения суд должен располагать доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). В тех же ситуациях, когда информация, поступившая в суд, свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. И обоснованием такой позиции суда будет необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)При оспаривании сделки возможность проведения судебного заседания в порядке упрощенного производства исключается вследствие того, что согласно п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ при необходимости проведения экспертизы суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Интересным также представляется рассмотрение очного участия лиц в судебном заседании. В случае, если оспаривается сделка, совершенная лицом, ограниченным в дееспособности или недееспособным, по правилам ч. 3 и 5 ст. 37 ГПК РФ от имени такого гражданина выступает его законный представитель. Дееспособное лицо, которое на момент заключения сделки находилось в таком состоянии, которое мешало ему осознавать действительность, защищает свои интересы лично.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)При оспаривании сделки возможность проведения судебного заседания в порядке упрощенного производства исключается вследствие того, что согласно п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ при необходимости проведения экспертизы суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Интересным также представляется рассмотрение очного участия лиц в судебном заседании. В случае, если оспаривается сделка, совершенная лицом, ограниченным в дееспособности или недееспособным, по правилам ч. 3 и 5 ст. 37 ГПК РФ от имени такого гражданина выступает его законный представитель. Дееспособное лицо, которое на момент заключения сделки находилось в таком состоянии, которое мешало ему осознавать действительность, защищает свои интересы лично.