Определение о возврате заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о возврате заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-5387/2024 по делу N 2-1533/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-009086-98)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по аналогии закона в силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ). Кроме того, такое определение подлежит обжалованию по тому основанию, что исключает возможность дальнейшего движения дела по вопросу рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по аналогии закона в силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ). Кроме того, такое определение подлежит обжалованию по тому основанию, что исключает возможность дальнейшего движения дела по вопросу рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 N 88-2613/2024по делу N 2-332/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда 15 июня 2023 г., то есть в установленный семидневный срок с момента получения копии данного судебного акта (9 июня 2023 г.), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшиеся определения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и о возврате данного заявления Ж.С.Н. в связи с истечением срока на обращение в суд, не могут являться законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Ж.С.Н. об отмене заочного решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда 15 июня 2023 г., то есть в установленный семидневный срок с момента получения копии данного судебного акта (9 июня 2023 г.), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшиеся определения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и о возврате данного заявления Ж.С.Н. в связи с истечением срока на обращение в суд, не могут являться законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Ж.С.Н. об отмене заочного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. Без соответствующего ходатайства суд вправе обоснованно возвратить заявление об отмене заочного решения суда (см. Определение ВС РТ от 11.11.2019 N 33-17917/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. Без соответствующего ходатайства суд вправе обоснованно возвратить заявление об отмене заочного решения суда (см. Определение ВС РТ от 11.11.2019 N 33-17917/2019).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда общей юрисдикции возвращено заявление Е.А. Исаковой и Т.А. Кривцовой об отмене заочного решения того же суда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда общей юрисдикции возвращено заявление Е.А. Исаковой и Т.А. Кривцовой об отмене заочного решения того же суда.