Определение о возврате заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о возврате заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении судом в адрес ответчика копии заочного решения суда, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении судом положений статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда в течение 3-х дней направить ответчику копию заочного решения суда, при этом первоначально ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда... ссылаясь при этом на неполучение копии решения, однако определением суда... заявление было возвращено в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока, что, по мнению суда апелляционной инстанции, лишило ответчика возможности доступа к правосудию. Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо не является доказательством о фактическом направлении судом в адрес ответчика копии заочного решения суда (отсутствует почтовый конверт, уведомление о вручении, расписка о получении копии решения суда и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении судом в адрес ответчика копии заочного решения суда, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении судом положений статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда в течение 3-х дней направить ответчику копию заочного решения суда, при этом первоначально ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда... ссылаясь при этом на неполучение копии решения, однако определением суда... заявление было возвращено в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока, что, по мнению суда апелляционной инстанции, лишило ответчика возможности доступа к правосудию. Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо не является доказательством о фактическом направлении судом в адрес ответчика копии заочного решения суда (отсутствует почтовый конверт, уведомление о вручении, расписка о получении копии решения суда и т.д.).
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-5387/2024 по делу N 2-1533/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-009086-98)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по аналогии закона в силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ). Кроме того, такое определение подлежит обжалованию по тому основанию, что исключает возможность дальнейшего движения дела по вопросу рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по аналогии закона в силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ). Кроме того, такое определение подлежит обжалованию по тому основанию, что исключает возможность дальнейшего движения дела по вопросу рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. Без соответствующего ходатайства суд вправе обоснованно возвратить заявление об отмене заочного решения суда (см. Определение ВС РТ от 11.11.2019 N 33-17917/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. Без соответствующего ходатайства суд вправе обоснованно возвратить заявление об отмене заочного решения суда (см. Определение ВС РТ от 11.11.2019 N 33-17917/2019).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда общей юрисдикции возвращено заявление Е.А. Исаковой и Т.А. Кривцовой об отмене заочного решения того же суда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда общей юрисдикции возвращено заявление Е.А. Исаковой и Т.А. Кривцовой об отмене заочного решения того же суда.