Определение об оставлении без движения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об оставлении без движения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Нормами статей 118, 128 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о продлении срока оставления заявления без движения. При этом указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Несмотря на то, что постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 на дату вынесения судом первой инстанции определения об оставлении иска без рассмотрения еще не вступило в законную силу, при разрешении вопроса о принятии иска к производству в случае недостаточности сведений о доставке претензии ответчику, у суда первой инстанции имелись основания для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, что предусмотрено положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.