Определение об оставлении без движения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об оставлении без движения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Нормами статей 118, 128 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о продлении срока оставления заявления без движения. При этом указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"Рассматривая вопрос об определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не нашел оснований для взыскания части сумм, посчитав, что, во-первых, составление заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, ходатайств о приобщении документов к материалам дела и о приобщении доказательств изготовлены исполнителем в рамках исполнения определений арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения и являлись следствием несоответствия нормам АПК РФ искового заявления, изготовленного представителем истца; во-вторых, составление исполнителем заявления об исполнении судебного акта, как и ходатайства об истребовании доказательств и запроса в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату о предоставлении пакета документов, не требуют специальной юридической подготовки, так как данные документы составляются в простой письменной форме; в-третьих, возражения истца на ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы фактически отражают позицию истца, ранее озвученную в судебных заседаниях, в-четвертых, расходы, связанные с услугами по исполнению судебного акта не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?