Опрос ребенка органами опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос ребенка органами опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы о том, что суд... принял во внимание мнение детей, не достигших возраста десяти лет, без учета того обстоятельства, что со стороны отца на них оказывается психологическое воздействие, поэтому мнение детей при их опросе сотрудниками органов опеки и попечительства необъективно, при том что дети не были опрошены в судебном заседании, основательным не является. Судебная коллегия... отмечает, что действующее законодательство не содержит ограничений относительно права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, при этом мнение ребенка может быть выражено по интересующим суд вопросам в разговоре с органами опеки и попечительства, вне суда. Мнение детей было оценено судом... с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности, и выводы суда не основаны исключительно на мнении детей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы о том, что суд... принял во внимание мнение детей, не достигших возраста десяти лет, без учета того обстоятельства, что со стороны отца на них оказывается психологическое воздействие, поэтому мнение детей при их опросе сотрудниками органов опеки и попечительства необъективно, при том что дети не были опрошены в судебном заседании, основательным не является. Судебная коллегия... отмечает, что действующее законодательство не содержит ограничений относительно права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, при этом мнение ребенка может быть выражено по интересующим суд вопросам в разговоре с органами опеки и попечительства, вне суда. Мнение детей было оценено судом... с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности, и выводы суда не основаны исключительно на мнении детей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста 10 лет либо в возрасте младше 10 лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права <9>), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует обратить внимание, что в ГПК РФ не установлен порядок выяснения мнения несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет. Отдельные разъяснения содержатся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <10>, в соответствии с которыми опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. Поэтому на практике судьи опрашивают несовершеннолетних в присутствии представителя органа опеки и попечительства, имеющего педагогическое образование, без участия родителей, опекунов, усыновителей. Автором данных строк уже неоднократно указывалось, что правила, регулирующие порядок выяснения в судебном заседании мнения несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, следует включить в гл. 15 ГПК РФ, посвященную судебному разбирательству. Такие правила должны основываться на том, что суд выясняет мнение несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, при участии педагогического работника или психолога; в целях исключения влияния на несовершеннолетнего родителей, опекунов, усыновителей, на время опроса несовершеннолетнего они могут быть удалены из зала судебного заседания <11>.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста 10 лет либо в возрасте младше 10 лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права <9>), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует обратить внимание, что в ГПК РФ не установлен порядок выяснения мнения несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет. Отдельные разъяснения содержатся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <10>, в соответствии с которыми опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. Поэтому на практике судьи опрашивают несовершеннолетних в присутствии представителя органа опеки и попечительства, имеющего педагогическое образование, без участия родителей, опекунов, усыновителей. Автором данных строк уже неоднократно указывалось, что правила, регулирующие порядок выяснения в судебном заседании мнения несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, следует включить в гл. 15 ГПК РФ, посвященную судебному разбирательству. Такие правила должны основываться на том, что суд выясняет мнение несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, при участии педагогического работника или психолога; в целях исключения влияния на несовершеннолетнего родителей, опекунов, усыновителей, на время опроса несовершеннолетнего они могут быть удалены из зала судебного заседания <11>.
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.