Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для оставления искового заявления без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2025)...судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось намерения на досудебное урегулирование спора о взыскании убытков. Исходя из изложенного, апелляционным судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось намерения на досудебное урегулирование спора о взыскании убытков. Исходя из изложенного, апелляционным судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в настоящем случае доказательства принятия ответчиком действий по урегулированию спора отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, соответственно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось..."
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в настоящем случае доказательства принятия ответчиком действий по урегулированию спора отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, соответственно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось..."
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив, что в материалах дела имеются достаточные документальные доказательства соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора (направление претензии по почтовому и электронному адресам, указанным в договоре поставки), суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения..."
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив, что в материалах дела имеются достаточные документальные доказательства соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора (направление претензии по почтовому и электронному адресам, указанным в договоре поставки), суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения..."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
(ред. от 15.12.2025)Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Статья: Бесспорность права - равно ли отсутствию спора о праве?
(Стародубов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В науке гражданского процессуального права обычно понятие "правовой спор" отождествляют с понятием "спор о праве". "Спор о праве" же представляет собой неоднозначную дефиницию, использующуюся, во-первых, как основание для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или, во-вторых, как основание для оставления искового заявления без рассмотрения <1>. Также спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов: нарушение или оспаривание конкретным лицом (нарушителем) субъективных прав какого-либо лица, предъявление последним лицом требования к нарушителю об определенном поведении и неисполнение нарушителем требования какого-либо лица <2>.
(Стародубов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В науке гражданского процессуального права обычно понятие "правовой спор" отождествляют с понятием "спор о праве". "Спор о праве" же представляет собой неоднозначную дефиницию, использующуюся, во-первых, как основание для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или, во-вторых, как основание для оставления искового заявления без рассмотрения <1>. Также спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов: нарушение или оспаривание конкретным лицом (нарушителем) субъективных прав какого-либо лица, предъявление последним лицом требования к нарушителю об определенном поведении и неисполнение нарушителем требования какого-либо лица <2>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В судебной практике одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения выступает опубликование предложения о присоединении к иску в средствах массовой информации, рассчитанных на ограниченный круг лиц.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В судебной практике одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения выступает опубликование предложения о присоединении к иску в средствах массовой информации, рассчитанных на ограниченный круг лиц.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Несоблюдение правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления или оставления иска без рассмотрения (ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 222 ГПК РФ; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17; п. п. 21, 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Несоблюдение правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления или оставления иска без рассмотрения (ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 222 ГПК РФ; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17; п. п. 21, 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании соответствующих решений и действий (бездействия) нарушение положения ч. 16 комментируемой статьи влечет необходимость применения положений п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления", п. 2 ч. 1 ст. 148 "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" и ч. 2 ст. 190 "Примирение сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании соответствующих решений и действий (бездействия) нарушение положения ч. 16 комментируемой статьи влечет необходимость применения положений п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления", п. 2 ч. 1 ст. 148 "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" и ч. 2 ст. 190 "Примирение сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) возможно использовать по аналогии часть 1 статьи 101 ГПК РФ в случаях, когда суд исходя из фактических действий сторон выявляет правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика. При этом Конституционный Суд РФ в качестве примера отсылает к ответу Верховного Суда РФ <94> по вопросу о наличии у ответчика права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову): "В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела". Аналогичная позиция приведена в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <95>;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) возможно использовать по аналогии часть 1 статьи 101 ГПК РФ в случаях, когда суд исходя из фактических действий сторон выявляет правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика. При этом Конституционный Суд РФ в качестве примера отсылает к ответу Верховного Суда РФ <94> по вопросу о наличии у ответчика права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову): "В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела". Аналогичная позиция приведена в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <95>;
Статья: Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу
(Лазарев С.В.)
("Судья", 2021, N 2)Эта концепция вполне могла бы вписаться в современный арбитражный процесс применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Так, ст. 136 АПК РФ можно было бы дополнить ч. 6 следующего содержания: "Если в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие исковые требования, то при решении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству ответчик вправе заявить об отсутствии дела для рассмотрения в судебном разбирательстве". Соответственно, ст. 148 АПК РФ можно было бы дополнить следующим основанием для оставления искового заявления без рассмотрения: "если по заявлению ответчика суд придет к выводу об отсутствии в деле доказательств, обосновывающих исковые требования".
(Лазарев С.В.)
("Судья", 2021, N 2)Эта концепция вполне могла бы вписаться в современный арбитражный процесс применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Так, ст. 136 АПК РФ можно было бы дополнить ч. 6 следующего содержания: "Если в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие исковые требования, то при решении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству ответчик вправе заявить об отсутствии дела для рассмотрения в судебном разбирательстве". Соответственно, ст. 148 АПК РФ можно было бы дополнить следующим основанием для оставления искового заявления без рассмотрения: "если по заявлению ответчика суд придет к выводу об отсутствии в деле доказательств, обосновывающих исковые требования".
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)1) значение негосударственной арбитражной процедуры нивелируется тем, что наличие арбитражного соглашения не препятствует обращению в государственный арбитражный суд первой инстанции в исковом порядке, поскольку наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, в том числе международным коммерческим арбитражем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, может стать основанием для оставления искового заявления без рассмотрения только в том случае, "если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение". Таким образом, если возражений не поступит (а возражения могут не поступить, если повестка о дате и месте судебного заседания "не нашла" адресата - иностранного хозяйствующего субъекта), то производство по делу продолжается в судебном порядке. Данные проблемы именуются в науке "параллельными разбирательствами" <20>. Несмотря на многочисленные исследования проблематики негосударственного международного коммерческого арбитража, коренных изменений в правовом регулировании исследуемого института до сих пор не было;
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)1) значение негосударственной арбитражной процедуры нивелируется тем, что наличие арбитражного соглашения не препятствует обращению в государственный арбитражный суд первой инстанции в исковом порядке, поскольку наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, в том числе международным коммерческим арбитражем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, может стать основанием для оставления искового заявления без рассмотрения только в том случае, "если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение". Таким образом, если возражений не поступит (а возражения могут не поступить, если повестка о дате и месте судебного заседания "не нашла" адресата - иностранного хозяйствующего субъекта), то производство по делу продолжается в судебном порядке. Данные проблемы именуются в науке "параллельными разбирательствами" <20>. Несмотря на многочисленные исследования проблематики негосударственного международного коммерческого арбитража, коренных изменений в правовом регулировании исследуемого института до сих пор не было;
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Например, рассматриваемая проблематика оказалась особенно актуальной в практике Арбитражного суда Московской области. Нередко возникала ситуация, при которой вопрос о несоблюдении досудебного претензионного порядка вставал, когда судебное разбирательство было в самом разгаре и уже проделало определенный путь. В конечном счете в качестве основного был сформулирован подход, согласно которому несоблюдение досудебного претензионного порядка "не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения". Судьям было рекомендовано исходить из первоочередного значения права на судебную защиту, а также из целесообразности достижения процессуальной экономии <45>. Иными словами, указанный подход направлен на предотвращение откровенного формализма при рассмотрении арбитражными судами экономических споров, при котором соблюдение претензионного порядка не способствует снятию конфликта между сторонами, но при этом внезапно становится самоцелью. Думается, что идея о том, что само по себе несоблюдение досудебного претензионного порядка не является безусловным основанием для оставления без рассмотрения, могла бы быть распространена на судебную практику в целом.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Например, рассматриваемая проблематика оказалась особенно актуальной в практике Арбитражного суда Московской области. Нередко возникала ситуация, при которой вопрос о несоблюдении досудебного претензионного порядка вставал, когда судебное разбирательство было в самом разгаре и уже проделало определенный путь. В конечном счете в качестве основного был сформулирован подход, согласно которому несоблюдение досудебного претензионного порядка "не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения". Судьям было рекомендовано исходить из первоочередного значения права на судебную защиту, а также из целесообразности достижения процессуальной экономии <45>. Иными словами, указанный подход направлен на предотвращение откровенного формализма при рассмотрении арбитражными судами экономических споров, при котором соблюдение претензионного порядка не способствует снятию конфликта между сторонами, но при этом внезапно становится самоцелью. Думается, что идея о том, что само по себе несоблюдение досудебного претензионного порядка не является безусловным основанием для оставления без рассмотрения, могла бы быть распространена на судебную практику в целом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Одним из условий реализации права на обращение с административным иском в суд является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 4 КАС РФ). Несоблюдение указанного требования является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Одним из условий реализации права на обращение с административным иском в суд является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 4 КАС РФ). Несоблюдение указанного требования является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
Статья: К вопросу о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении прокурора в суд
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.06.2020 прокурору была разъяснена необходимость первоначального обращения в орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Губернатора и Правительства Ленинградской области. Указано, что после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.06.2020 прокурору была разъяснена необходимость первоначального обращения в орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Губернатора и Правительства Ленинградской области. Указано, что после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.