Основания для отказа во взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа во взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обстоятельства, которые не являются основанием для отказа во взыскании судебных расходов на представителя
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обстоятельства, которые не являются основанием для отказа во взыскании судебных расходов на представителя
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Кроме того, привлечение представителя является способом реализации ответчиком своих процессуальных прав и не может служить основанием для отказа во взыскании судебных расходов; целесообразность привлечения представителя определяется лицом, участвующим в деле. Другое лицо вправе доказывать неразумность понесенных судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в ГПК РФ нет единообразного наименования процессуального документа, с которым обращается лицо, требующее возмещения судебных расходов (в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится о ходатайстве, в ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ - о заявлении), в сложившейся судебной практике допускаются оба наименования (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.12.2022 по делу N 33-52048/2022, от 14.12.2022 по делу N 33-48096/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 по делу N 88-3806/2023 данное Определение оставлено без изменения) и Апелляционные определения Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022, от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022). Поэтому не имеет правового значения, как назвать данный документ - заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство о возмещении судебных расходов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в ГПК РФ нет единообразного наименования процессуального документа, с которым обращается лицо, требующее возмещения судебных расходов (в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится о ходатайстве, в ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ - о заявлении), в сложившейся судебной практике допускаются оба наименования (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.12.2022 по делу N 33-52048/2022, от 14.12.2022 по делу N 33-48096/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 по делу N 88-3806/2023 данное Определение оставлено без изменения) и Апелляционные определения Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022, от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022). Поэтому не имеет правового значения, как назвать данный документ - заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство о возмещении судебных расходов.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Верховный Суд РФ дополнительно обратил внимание на то, что само по себе выявление очевидной несоразмерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Верховный Суд РФ дополнительно обратил внимание на то, что само по себе выявление очевидной несоразмерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)10. По каким основаниям могут отказать во взыскании судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2025)10. По каким основаниям могут отказать во взыскании судебных расходов?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 94 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какие могут быть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какие могут быть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела?
Статья: Компания выиграла у ИФНС в суде. Как быть с расходами на юридическую защиту?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)"Поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора", - резюмировали судьи. А значит, эта часть решения, вынесенного нижестоящей инстанцией, подлежит отмене. Спор был отправлен на новое рассмотрение.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)"Поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора", - резюмировали судьи. А значит, эта часть решения, вынесенного нижестоящей инстанцией, подлежит отмене. Спор был отправлен на новое рассмотрение.