Основания для признания утратившим право пользования жилым помещением

Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для признания утратившим право пользования жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 671 "Договор найма жилого помещения" ГК РФ"Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 304, 671, 682, 683, 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком ненадлежаще и не в полном объеме исполнялись условия заключенного между сторонами договора найма по внесению платы за жилье, сам наймодатель (истец) П.Е. не желает исполнения договора найма жилого помещения, в связи с чем, договор найма жилого помещения от 31 июля 2020 г., заключенный между истцом П.Е. и ответчиком Б., подлежит расторжению. Также установив, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут, пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
10. Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела при отсутствии у Ш.А. каких-либо прав на другое жилое помещение достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.