Основания для производства обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для производства обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Условием принятия решения о признании законности производства обыска является наличие достаточных данных, формирующих выводы о нахождении в жилище имеющих значение для дела объектов. Эти фактические данные, послужившие основанием для проведения обыска в жилище А. представлены следователем, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает производство обыска, а также иных следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан, на основании судебного решения (статья 165 и часть третья статьи 182). Исключением из этого правила является положение части пятой статьи 165 того же Кодекса, допускающее в случаях, не терпящих отлагательства, производство обыска в жилище без получения судебного решения - на основании постановления следователя или дознавателя, однако в таком случае следователь или дознаватель не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия, а судья в срок, предусмотренный частью второй данной статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Согласно части третьей той же статьи в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Суд апелляционной инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал: вопрос о наличии правовых оснований для производства обыска в жилище С. разрешался ранее при даче разрешения следователю на проведение данного следственного действия, вопрос о признании незаконными действий следователя предрешает оценку протокола обыска, которая может быть дана в ходе рассмотрения уголовного дела по существу <3>.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Суд апелляционной инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал: вопрос о наличии правовых оснований для производства обыска в жилище С. разрешался ранее при даче разрешения следователю на проведение данного следственного действия, вопрос о признании незаконными действий следователя предрешает оценку протокола обыска, которая может быть дана в ходе рассмотрения уголовного дела по существу <3>.
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
(ред. от 09.11.2024)3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.