Оспаривание договора дарения доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора дарения доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2024 N 305-ЭС24-4887 по делу N А40-300544/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий доказал состав убытков и недобросовестность ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учли вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным заключенного между должником и Кленовой М.Г. договора дарения 50% доли в уставном капитале ООО "Промстройпенопласт", которым установлена недобросовестность в поведении сторон сделки, и, признав доказанным факт получения ответчиком дивидендов, признали заявленное требование обоснованным как часть реституционного требования о применении последствий недействительности сделки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий доказал состав убытков и недобросовестность ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учли вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным заключенного между должником и Кленовой М.Г. договора дарения 50% доли в уставном капитале ООО "Промстройпенопласт", которым установлена недобросовестность в поведении сторон сделки, и, признав доказанным факт получения ответчиком дивидендов, признали заявленное требование обоснованным как часть реституционного требования о применении последствий недействительности сделки.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Договор дарения доли в уставном капитале ООО нельзя оспорить на том основании, что он заключен после предоставления участником общества в ответ на оферту о продаже доли согласия о ее приобретении, если на общем собрании принято решение об отзыве оферты и заключении договора дарения с другим участником
(КонсультантПлюс, 2024)Договор дарения доли в уставном капитале ООО нельзя оспорить на том основании, что он заключен после предоставления участником общества в ответ на оферту о продаже доли согласия о ее приобретении, если на общем собрании принято решение об отзыве оферты и заключении договора дарения с другим участником
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законом или уставом корпорации может быть предусмотрено обязательное согласие на совершение сделки, в том числе заключение договора дарения. Нарушение такого требования послужит основанием для признания договора недействительным, как это было в деле о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО: суд установил, что сделка совершена без уведомления самого общества, без согласия других участников вопреки требованиям устава общества. Заключением спорного договора нарушено право на участие в управлении делами общества других участников (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-3495/2015 по делу N А40-181337/13). Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-277/2021 по делу N А53-13309/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 308-ЭС21-7774 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законом или уставом корпорации может быть предусмотрено обязательное согласие на совершение сделки, в том числе заключение договора дарения. Нарушение такого требования послужит основанием для признания договора недействительным, как это было в деле о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО: суд установил, что сделка совершена без уведомления самого общества, без согласия других участников вопреки требованиям устава общества. Заключением спорного договора нарушено право на участие в управлении делами общества других участников (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-3495/2015 по делу N А40-181337/13). Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-277/2021 по делу N А53-13309/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 308-ЭС21-7774 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).