Оспаривание крупной сделки ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание крупной сделки ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 46 Закона об ОООВ следующих исках не откажут только потому, что не удалось оспорить крупную сделку:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Отчетный период, отчетная дата" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" балансовая стоимость активов общества для целей применения пункта 1.1 статьи 78 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки (статья 15 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете"). При наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью2. Доказательства, подтверждающие стоимость имущества ООО при оспаривании крупной сделки
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 45, 46 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка является крупной, совершена с заинтересованным лицом, в отсутствие соответствующего одобрения участников общества, в результате совершения сделки общество фактически прекратило свою хозяйственную деятельность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
Статья: Новые подходы Верховного Суда РФ при толковании качественного и количественного критериев крупных сделок
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор касался оспаривания миноритарным участником крупной сделки общества с ограниченной ответственностью, направленной на вывод ключевых активов общества, являющихся объектами интеллектуальной собственности (товарные знаки, промышленные образцы) (ОИС). Поскольку общество осуществляло производство и реализацию бытовой химии под своим брендом, используя ОИС, их отчуждение фактически означало прекращение основной деятельности общества (потерю выручки) и влекло ликвидацию/банкротство общества.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор касался оспаривания миноритарным участником крупной сделки общества с ограниченной ответственностью, направленной на вывод ключевых активов общества, являющихся объектами интеллектуальной собственности (товарные знаки, промышленные образцы) (ОИС). Поскольку общество осуществляло производство и реализацию бытовой химии под своим брендом, используя ОИС, их отчуждение фактически означало прекращение основной деятельности общества (потерю выручки) и влекло ликвидацию/банкротство общества.
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Существенной проблемой, однако, может оказаться оспаривание решений и сделок корпорации, а также предъявление косвенных исков о возмещении причиненных корпорации убытков и участие в них (осуществление прав, предусмотренных ст. 65.2 ГК РФ). Условия и срок предъявления таких исков, а также присоединения к ним строго регламентированы. Например, п. 4 ст. 46 Закона об ООО <10> допускает оспаривание крупных сделок на основании ст. 173.1 ГК РФ, специально оговаривая, что "срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит".
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Существенной проблемой, однако, может оказаться оспаривание решений и сделок корпорации, а также предъявление косвенных исков о возмещении причиненных корпорации убытков и участие в них (осуществление прав, предусмотренных ст. 65.2 ГК РФ). Условия и срок предъявления таких исков, а также присоединения к ним строго регламентированы. Например, п. 4 ст. 46 Закона об ООО <10> допускает оспаривание крупных сделок на основании ст. 173.1 ГК РФ, специально оговаривая, что "срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит".
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В первоначальной редакции нормы об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью Закона об АО и Закона об ООО в принципе не предусматривали такого ограничения для признания недействительными данных сделок, как добросовестность контрагента. Изначально установленное жесткое регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью обосновывалось реалиями того времени, высокой степенью риска причинения ущерба интересам миноритариев и отсутствием компетентного и быстрого судопроизводства, понимающего бизнес, появление которого ожидалось только через несколько десятков лет применения указанных Законов <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В первоначальной редакции нормы об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью Закона об АО и Закона об ООО в принципе не предусматривали такого ограничения для признания недействительными данных сделок, как добросовестность контрагента. Изначально установленное жесткое регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью обосновывалось реалиями того времени, высокой степенью риска причинения ущерба интересам миноритариев и отсутствием компетентного и быстрого судопроизводства, понимающего бизнес, появление которого ожидалось только через несколько десятков лет применения указанных Законов <2>.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Крупная сделка в силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является оспоримой. Законность оспариваемой крупной сделки, в частности, подтверждается, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой:
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Крупная сделка в силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является оспоримой. Законность оспариваемой крупной сделки, в частности, подтверждается, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой: